Апелляционное определение Московского городского суда от 17 декабря 2019 г. по делу N 10-23520/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А, судей Лебедевой Г.В, Аграровой Е.А, при помощнике судьи Фокиной А.А, с участием прокурора Кузьменко В.В, осужденных Ибодуллаева К.Ш, Абдусаломова Д.Ю, защитников адвокатов Рудь Д.Б, Петрова И.В, переводчика Сококовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 декабря 2019 года апелляционные жалобы осужденных Ибодуллаева К.Ш, Абдусаломова Д.Ю. на приговор

Дорогомиловского

районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года, которым

Ибодуллаев К.Ш.У. "данные изъяты", несудимый, осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Абдусаломов Д.Ю.У. "данные изъяты", несудимый, осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденным Ибодуллаеву К.Ш. и Абдусаломову Д.Ю. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 17 июля 2019 года, время содержания под стражей в период с 13 февраля по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В, выслушав объяснения осужденных Ибодуллаева К.Ш, Абдусаломова Д.Ю, выступление адвокатов Рудь Д.Б, Петрова И.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Ибодуллаев К.Ш. и Абдусаломов Д.Ю. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при описанных в приговоре обстоятельствах, "данные изъяты" года, со счета "данные изъяты" в размере "данные изъяты" рубля.

Осужденные Ибодуллаев К.Ш. и Абдусаломов Д.Ю. признали себя виновными по предъявленному обвинению, после консультации с защитником ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Ибодуллаева К.Ш. и Абдусаломова Д.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденными поданы апелляционные жалобы, в которых:

осужденный Абдусаломов Д.Ю. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, осужденный Ибодуллаев К.Ш. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, которое является несправедливым, обращает внимание, что оказал содействие в раскрытии преступления, просит учесть, что в силу молодого возраста и правовой неосведомленности не осознавал тяжесть содеянного, просит учесть признание им вины, отсутствие замечаний и взысканий по месту его содержания под стражей, положительные характеристики, наличие на иждивении "данные изъяты", для которых его заработок является единственным источником дохода, полагает, что времени, проведенного под стражей, достаточно для достижения целей наказания, просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденных Ибодуллаева К.Ш. и Абдусаломова Д.Ю. дана верная квалификация по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания осужденным суд обоснованно руководствовался требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих.

Смягчающими наказание осужденного Ибодуллаева К.Ш. обстоятельствами признаны добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, состояние здоровья родителей.

Смягчающими наказание осужденного Абдусаломова Д.Ю. обстоятельствами признаны добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, "данные изъяты".

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность осужденных, суд первой инстанции обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ соответствуют требованиям уголовного закона и установленным фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года в отношении Абдусаломова Д.Ю.У. и Ибодуллаева К. Ш.У. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи