Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2019 г. по делу N 10-23527/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А., при помощнике Фокиной А.А., с участием прокурора Кузьменко В.В., адвоката Дусиновой А.Т., заявителя Мезенцева Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Мезенцева Р.Н. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Мезенцева Р.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнения заявителя Мезенцева Р.Н, адвоката Дусиновой А.Т, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, У с т а н о в и л:

Заявитель Мезенцев Р.Н. обратился в Дорогомиловский районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании: незаконными действий сотрудников ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы "данные изъяты" в части обыска заявителя, обнаружения и изъятия револьвера и трех патронов к нему без составления протокола; незаконным протокола добровольной выдачи револьвера и трех патронов к нему от 05 мая 2002 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 года отказано в принятии жалобы Мезенцева Р.Н. к рассмотрению.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба заявителем Мезенцевым Р.Н, который указывает, что постановление является незаконным, подлежащим отмене, поскольку суд нарушил требования УПК РФ. Приводит ссылки на незаконность проведенного в отношении него действий сотрудниками полиции. Также обращает внимание, что вынесенное постановление противоречит требованиям закона, поданная им жалоба подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. Просит постановление отменить, поскольку нарушены его конституционные права на судебную защиту.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями закона - ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона при вынесении обжалуемого постановления судом соблюдены.

Как усматривается из содержания жалобы, в ней заявитель фактически выражает несогласие с процессуальными действиями сотрудников полиции, производивших его задержание, по уголовному делу, которое рассмотрено судом и по которому постановлен приговор.

В своём постановлении суд первой инстанции правильно указал, что исходя из положений ч.1 ст.125 УПК РФ обжалуются решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, на стадии предварительного расследования в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

В настоящее время уголовное дело в отношении Мезенцева Р.Н. рассмотрено по существу.

Таким образом, на момент обращения Мезенцева Р.Н. в Дорогомиловский районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ досудебное производство по делу завершено, поскольку в отношении Мезенцева Р.Н. постановлен приговор, вступивший в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что жалоба Мезенцева Р.Н. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не подлежит рассмотрению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены, в том числе по доводам, изложенным заявителем в апелляционной жалобе, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, П о с т а н о в и л:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Мезенцева Р.Н, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.А.Аграрова