Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 декабря 2019 г. по делу N 10-23556/2019

Московский городской суд в составе: судьи

Хорлиной И.О, при помощнике судьи

Волковой О.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, адвоката

Ю А.Д, предоставившего удостоверение N 9106 и ордер N 85 от 22 ноября 2019 года, осужденной

Шишкуновой К.П, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Шишкуновой К.П, адвокатов Ю А.Д, Назаретской О.Е. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года, которым по представлению начальника филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении

Шишкуновой К. П, **, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года и она направлена для отбывания наказания в соответствии с данным приговором на 03 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания Шишкуновой К.П. исчислен с 12 ноября 2019 года, она взята под стражу в зале суда.

Изложив содержание приговора и доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденной Шишкуновой К.П, адвоката Ю А.Д, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Хамутовского Ф.Ф. по доводам апелляционных жалоб, просившего постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года Шишкунова К.П. осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: являться по вызовам в указанный орган, ежемесячно на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года, по представлению начальника филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, условное осуждение назначенное Шишкуновой К.П. по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года отменено, осуждённая Шишкунова К.П. направлена для отбывания наказания в соответствии с данным приговором на 03 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок отбытия наказания Шишкуновой К.П. исчислен с 12 ноября 2019 года, она взята под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осуждённая

Шишкунова К.П. оспаривает законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, указывая, что она исправится и встанет на путь исправления без изоляции от общества; просит предоставить шанс для исправления.

В апелляционной жалобе адвокат Ю А.Д. указывает, что не согласен с данным решением; в обоснование своих доводов цитирует и ссылается на ст.ст.7, 74 УПК РФ, 190 УИК РФ; указывает, что в период испытательного срока его подзащитная единожды нарушили общественный порядок, что подтверждает протокол административного правонарушения, отсутствуют доказательства систематического нарушения общественного порядка; обращает внимание, что судья ссылается только на две неявки Шишкуновой К.П. в УИК 02 июля 201 года и 10 сентября 2019 года, судом не указано, какие дополнительные обязанности, возложенные на Шишкунову К.П. она нарушала; считает, что суд необоснованно сделал вывод, что его подзащитная уклоняется от трудоустройства, не исполняет родительских обязанностей в отношении малолетнего сына; утверждает, что Шишкунова К.П. имеет постоянный заработок, работает курьером без оформления трудового договора, общается со своим малолетним сыном, принимает участие в его воспитании, приобретает ему предметы одежды, питания, подготавливает документы на восстановление родительских прав; просит постановление суда отменить и принять иное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Назаретская О.Е. не согласна с постановлением суда; утверждает, что ее подзащитная может исправиться без изоляции от общества; обращает внимание, что Шишкунова К.П. трудоустроилась, однако в силу стечения жизненных обстоятельств допустила прогула по месту работы, в настоящее время желает работать, старается наладить отношения с сыном, обязуется являться в инспекцию на регистрацию в строго установленные дни; указывает, что Шишкунова К.П. осознает всю тяжесть совершенного преступления, готова нести ответственность за содеянное, раскаивается; просит постановление суда отменить, в удовлетворении преставления отказать, меру пресечения отменить и Шишкунову К.П. из-под стражи освободить.

Изучив предоставленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, проверил материалы характеризующие поведение осужденной Шишкуновой К.П. за время испытательного срока, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении Шишкуновой К.П. рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденной, защитника и прокурора.

Доводы представления об умышленном уклонении от отбывания Шишкуновой К.П. наказания, которая систематически нарушала порядок отбывания наказания, тем самым уклонилась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осуждённой.

Исследованным материалам, предоставленным в подтверждение представления, судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что Шишкунову К.П. 19 июня 2017 года ознакомили с условиями и порядком отбывания условного наказания, разъяснили права и обязанности, в том числе порядок уведомления в случае невозможности явиться в инспекцию. Она была предупреждена, что в случае нарушения в течение испытательного срока условий, установленных по приговору суда, невыполнения законных требований инспекции, совершения административных и уголовных правонарушений, ей может быть продлен испытательный срок, а также на нее могут быть возложены дополнительные обязанности либо отменено условное осуждение.

Постановлениями Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года и от 15 ноября 2018 года испытательный срок Шишкуновой К.П. в связи с рассмотрением представлений уголовно-исполнительной инспекции продлевался, а также возлагалась дополнительная обязанность - являться в УИИ 2 раза в месяц в течение 2 месяцев.

Судом установлено, что Шишкунова К.П. допустила без уважительной причины систематические неявки на регистрацию в УИИ в установленное время, при этом в период испытательного срока привлечена к административной ответственности.

В связи с чем, с учётом установленных в суде обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что доводы представления нашли своё объективное подтверждение.

Судебное решение соответствует требованиям закона, нарушений процессуальных норм при рассмотрении представления начальника филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве судом первой инстанции не допущено.

Судом были учтены данные о личности Шишкуновой К.П, которая решением Чертановского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года лишена родительских прав в отношении малолетнего ребенка, а также, что она предоставила в суд поддельную справку о беременности, работодатель не подтвердил факт ее трудоустройства.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого судебного постановления, в апелляционных жалоб не приведено и из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года в отношении

осужденной Шишкуновой * оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья: