Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2019 г. по делу N 10-23669/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В, при помощнике судьи - Ежове С.Е, с участием:

прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Березиной А.В, обвиняемого - Бабаева, защитника - адвоката Катанского А.В, переводчика - Назаренко Т.М, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кордонова Б.О. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2019 года, которым в отношении

Бабаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 03 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 19 января 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 19 октября 2019 года ОД ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161

УК РФ, в отношении неустановленного лица.

19 октября 2019 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Бабаева.

21 октября 2019 года Бабаеву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в тот же день Таганским районным судом г. Москвы в отношении Бабаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 27 суток, то есть до 15 ноября 2019 года.

29 октября 2019 года уголовное дело изъято из производства ОД ОМВД России по Таганскому району г. Москвы и передано прокурору Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы для решения вопроса о соединении данного уголовного дела с другим уголовным делом N 11901450022000117, находящимся в производстве СО ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы.

12 ноября 2019 года данное уголовное дело передано в СО ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы для производства дальнейшего расследования.

13 ноября 2019 года уголовное дело поступило в СО ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы, в этот же день принято к производству следователем.

13 ноября 2019 года срок предварительного расследования продлен руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по району Марьина роща г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 19 января 2020 года, включительно.

Следователь СО ОМВД России по району Марьина роща г. Москвы обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бабаева на 02 месяца 03 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 19 января 2020 года включительно.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2019 года ходатайство следователя было удовлетворено, в отношении обвиняемого Бабаева продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 03 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 19 января 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Кордонов Б.О. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Автор жалобы полагает, что судом не были надлежащим образом исследованы основания правомерности продления срока содержания обвиняемого под стражей. Высказывает мнение о том, что, удовлетворяя ходатайство следователя, суд лишь формально перечислил в постановлении основания, приведенные в ст. 97 УПК РФ, не приводя при этом конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о том, что Бабаев, находясь на свободе, может скрыться от органа расследования или иным путем воспрепятствовать производству по делу при избрании в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения. Утверждает об отсутствии законных оснований для продления обвиняемому меры пресечения, обращая внимание, что в основу постановления суд положил доводы, приведенные в ходатайстве следователя. Ссылается на то, что обвиняемый намерен являться к следователю, при этом суд проигнорировал заявление обвиняемого о том, что он не скрывался от следствия и не собирается этого делать, а аргументы стороны защиты, возражавшей против удовлетворения ходатайства следователя, судом проигнорированы.

Просит постановление отменить и избрать в отношении Бабаева иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании

обвиняемый Бабаев и адвокат Катанский А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, постановление отменить, изменить обвиняемому меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении. При этом адвокат обратил внимание на допущенные существенные нарушения норм УПК РФ, в том числе, связанные с задержанием Бабаева.

Прокурор

Березина А.В. доводы апелляционной жалобы не поддержала, вместе с тем, просила постановление изменить, уточнить в резолютивной части постановления, что срок содержания под стражей обвиняемому продлен по 19 января 2020 года включительно.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вместе с тем, эти требования судом не соблюдены.

В соответствии с положениями ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу ст. 389.16 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам, установленных судом первой инстанции если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов усматривается, что следователь СО ОМВД России по району Марьина роща г. Москвы обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бабаева на 02 месяца 03 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е.

по 19 января 2020 года включительно.

Согласившись с ходатайством следователя, посчитав изложенные в нем просьбы обоснованными, суд, вместе с тем, продлил обвиняемому Бабаеву срок содержания под стражей на 02 месяца 03 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, т.е.

по 19 января 2019 года включительно, который на момент принятия судом решения уже истек.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем в силу ч. ч. 1, 2 ст. 389.22 УПК РФ обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Принимая во внимание, что судебное решение подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов апелляционной жалобы, поскольку они подлежат проверке и оценке, как и доводы адвоката, приведенные в суде апелляционной инстанции, при новом рассмотрении ходатайства органа следствия судом первой инстанции.

До рассмотрения ходатайства следователя по существу суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить Бабаеву меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о его личности, установив срок содержания обвиняемого под стражей по 19 декабря 2019 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 201 9 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Бабаева отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Установить обвиняемому Бабаеву срок содержания под стражей по 19 декабря 2019 года включительно.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий