Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 10-23671/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Сиротиной С.А., защитника - адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение N*** и ордер N *** от *** года, при помощнике судьи Катасоновой Т.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Лефортовского межрайонного прокурора города Москвы *** на постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 21 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Карпенко И.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступление прокурора Сиротиной С.А, подержавшей доводы апелляционного представления, а также мнение защитника Федоровой Е.Г, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В тот же день Карпенко предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, после чего к последнему применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

23 июля 2019 года Карпенко предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

30 июля 2019 года предварительное следствие возобновлено.

12 сентября 2019 года следователь вынес постановление о розыске обвиняемого Карпенко.

20 ноября 2019 года предварительное следствие возобновлено и в тот же день ранее избранная в отношении Карпенко мера пресечения отменена. В тот же день Карпенко задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, после чего ему предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

21 ноября 2019 года судья, рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Карпенко меры пресечения в виде заключения под стражу, вынес постановление об отказе в его удовлетворении.

Не соглашаясь с упомянутым выше судебным решением, прокурор *** подал апелляционное представление, в котором он просит постановление судьи отменить, а материалы проверки - возвратить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, поскольку ранее Карпенко объявлялся в розыск.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого судебного решения.

По смыслу закона з аключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения.

Как видно из представленных материалов, конкретные фактические данные, подтверждающие наличие у обвиняемого Карпенко намерения скрыться от следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, отсутствуют.

Ссылка в представлении на наличие у Карпенко такого намерения несостоятельна.

Вывод судьи об отсутствии достоверных сведений, которые подтверждают надлежащее уведомление Карпенко о необходимости его явки к следователю, является верным.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований ставить под сомнение правильность этого вывода.

Следовательно, принятое судьей решение об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства следователя является правильным.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 21 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Карпенко И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья