Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 декабря 2019 г. по делу N 10-23688/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ фио, руководителя следственной группы СК РФ фио, обвиняемых фио, фио, адвокатов фио, фио, при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемых фио, фио, адвокатов фио, фио, фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым

обвиняемым... и их защитникам фио, фио, фио установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по дата.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемых фио, фио, их адвокатов фио, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнения руководителя следственной группы фио и прокурора фио, полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.263 УК РФ по факту крушения воздушного судна "Боинг 737".

дата органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.293 УК РФ в отношении фио

Указанные уголовные дела соединены в одно производство.

дата фио, дата фио было предъявлено обвинение по ч.3 ст.263 УК РФ, дата фио было предъявлено обвинение по ч.3 ст.293 УК РФ.

Обвиняемым фио,... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до дата.

дата обвиняемый... и его защитник фио уведомлены об окончании следственных действий.

дата обвиняемый... и его защитник фио уведомлены об окончании следственных действий.

дата обвиняемый фио и его защитник фио уведомлены об окончании следственных действий.

С дата обвиняемый... фио и его адвокат фио, с дата обвиняемый... фио и его адвокат фио, с дата обвиняемый фио и его адвокат фио начали ознакомление с материалами уголовного дела.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым фио... фио фио и их защитникам фио, фио, фио до время дата. В обоснование ходатайства следователь указал, что обвиняемые и их адвокаты явно затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела, что нарушает разумные сроки уголовного судопроизводства и права потерпевших, препятствует уголовному преследованию, поскольку знакомятся с материалами дела недостаточное количество времени, имея возможность продолжения ознакомления с материалами дела, без уважительных причин ознакомление прерывают.

дата Басманный районный суд адрес, рассмотрев указанное ходатайство следователя, установилсрок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым фио... фио фио и их защитникам фио, фио, фио по дата.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту обвиняемого фио считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не изучил на интенсивность ознакомления графики, которые были представлены до дата, и их индивидуальность, в связи с чем вынес одинаковый срок ограничения. В представленных материалах не имеется фактов того, что защита и обвиняемый намеренно затягивают изучение материалов дела. Постановление суда нарушает право фио на справедливое судопроизводство, право на защиту и квалифицированную помощь. Следствие устанавливает нереальные рамки времени для изучения дела. Следствием не представлены все тома дела, не пронумерованы листы дела, не совпадает нумерация томов, не приложены вещественные доказательства, представлены документы на иностранном языке без перевода, продолжается проведение следственных действий с фио О сроках продления предварительного следствия до дата фио и защитнику неизвестно. Лишь дата обвиняемому и защитнику были представлены материалы дела, хотя об окончании предварительного следствия объявлено дата. Таким образом, следствие само чинило препятствия в изучении материалов дела. Суд не учел, что дело объемное и сложное, в нем имеется множество вещественных доказательств, материалов аудио и видеозаписей, экспертиза состоит из 19 томов. Сведения, изложенные судом относительно количества изученных томов и времени, затраченного на изучение дела фио и его адвокатом, противоречат фактическим обстоятельствам.

Суд необоснованно установилсроки изучения более 100 томов и множества экспертиз до дата, то есть 18 рабочих дней, за которые с учетом занятости защитника, возраста и здоровья фио, сложности дела это сделать невозможно. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В апелляционной жалобе обвиняемый... фио считает постановление суда подлежащим отмене ввиду его незаконности, необоснованности, вынесения с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов жалобы указывает, что утверждение суда о том, что материалы дела ему представлены в количестве 170 томов совместно с вещественными доказательствами, голословно и опровергается графиком, подтверждающим предъявление лишь одного тома. Он только в суде узнал о точном количестве томов дела. В данный момент у следователя в адрес находятся 84 тома. Следователем при выполнении ст.217 УПК РФ не были переведены документы с иностранного языка. В постановлении суда неверно указана дата предъявления следователем для ознакомления дела, что состоялось дата, о чем указано в ходатайстве и графиках. Постановление лишает его права на достаточное количество времени для подготовки защиты, что противоречит справедливому судопроизводству, нарушает его право на защиту. О судебном заседании по рассмотрению ходатайства следователя он был извещен дата, не имел возможности подготовиться. Он потерял единственную дочь, у которой остался грудной ребенок. Он знакомился с делом систематически с учетом состояния здоровья и заботы о внуке. С учетом изложенного обвиняемый просит предоставить ему время для ознакомления с делом не менее 3 месяцев.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат фио в защиту обвиняемого фио выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что ее ознакомление с делом носило системный и последовательный характер, она знакомилась эффективно, не затягивала ознакомление с делом, о способе и времени ознакомления информировала следователя. О судебном заседании по рассмотрению ходатайства следователя она не была извещена должным образом, поскольку ей позвонил следователь дата. Дело крайне сложное, объемное и многотомное, обвиняемый и защитник приступили к ознакомлению с делом через 2 месяца после уведомления об окончании следственных действий. Первого тома она не видела до настоящего времени, все тома дела предоставлены не были, неизвестно было общее количество томов, переводов документов на иностранном языке не предоставлено, в деле отсутствуют описи, титульные листы. Адвокат не обязан знакомиться с делом каждый день с 9.00 до 18.00 часов, она имеет право на отпуск с дата по дата, о чем она информировала следователя.... фио имеет большие проблемы со здоровьем, потерял единственную дочь, у которой остался грудной ребенок, поэтому он знакомился с делом с учетом состояния здоровья и осуществления заботы о внуке. Установленный судом срок недостаточен для подготовки к защите. Следователь исполнил обжалуемое постановление суда, посчитав его вступившим в законную силу, и дата прекратил ознакомление стороны защиты с материалами дела, несмотря на то, что апелляционные жалобы не были рассмотрены. Длительное не рассмотрение апелляционных жалоб, ограничение в ознакомлении до дата лишило сторону защиты возможности изучить все материалы дела и ограничило ее в праве на защиту. Тома дела предоставлялись выборочно, непоследовательно, до настоящего времени неизвестно, сколько томов имеет дело, так как все материалы дела не представлены. Не получены ответы следователя на ходатайства защиты.

Защита самостоятельно составляла описи, что усложняло ознакомление с делом. С учетом изложенного адвокат просит изменить постановление суда, увеличить срок ознакомления с делом до дата, установить разумный срок для ознакомления с делом.

В апелляционной жалобе обвиняемый... фио считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что утверждение суда о том, что материалы дела ему представлены в количестве 170 томов совместно с вещественными доказательствами, голословно. Он только в суде узнал о наличии в деле 170 томов. Ему и его защитнику был предоставлен для ознакомления том N 2 дата после проведения в этот день допроса по вновь предъявленному обвинению. С этого дня он регулярно являлся в СК для ознакомления с делом. Из 82 рабочих дней он 50 раз являлся на ознакомление, знакомился до 3-х часов, 4 дня был вызван на допрос, 5 дней выезжал со следователем в архив. Кроме того, у него 5-дневная рабочая неделя с 08.00 часов до 17.00 часов, он выезжал после обеда с работы в СК для изучения дела и возвращался обратно на работу, по пятницам он не имел реальной возможности изучать дело с учетом графика работы. С учетом установления срока ознакомления с делом до дата он считает непосильным ознакомление до этого срока с оставшимися 130 томами и иными материалами за 19 рабочих дней. С учетом изложенного обвиняемый просит постановление суда изменить, предоставить ему и его защитнику время для дальнейшего ознакомления с делом не менее 3 месяцев, апелляционную жалобу удовлетворить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат фио в защиту обвиняемого фио считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что утверждение суда о том, что материалы дела представлены в количестве 170 томов совместно с вещественными доказательствами, голословно и опровергается графиком, подтверждающим предъявление лишь одного тома. Общее количество томов стало известно только в судебном заседании. Утверждение суда о явном затягивании фио и его защитника времени ознакомления с материалами дела, отсутствии препятствий для участия и возможности ознакомления с материалами дела в течение всего рабочего времени, не основано на фактических обстоятельствах, занятости фио на работе и занятости его защитника, имеющего в производстве несколько уголовных дел. Суд не учел, что дата после начала ознакомления с делом был начат допрос фио по предъявленному в большом объеме обвинению.... фио был занят по этому же уголовному делу в рабочие дни, не уклонялся и не препятствовал ознакомлению, знакомился 50 раз до 3 часов, что нельзя признать необоснованным уклонением от ознакомления. Суд не учел, что... фио, работая, в обеденное время уезжал на ознакомление, после чего возвращался на работу, не имел реальной возможности в пятницу изучать материалы дела, поэтому доводы суда о наличии у него возможности ежедневно до 18.00 часов изучать дело несостоятельны. Будучи заинтересованным в изучении материалов дела,... фио отказался от лечения в стационаре, санаторном лечении. Суд не учел всей сложности дела, его большого объема, множества экспертиз. Постановление суда лишает обвиняемого права на достаточное время для подготовки к защите, что противоречит справедливому судопроизводству и нарушает его право на защиту. Ограничение обвиняемого в ознакомлении не позволит ему полно и тщательно ознакомиться с томами, которые до сих пор не предъявлены.

Суд не уведомил ее о дате судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя, дата следователь путем смс-сообщения сообщил ей о дате и времени судебного разбирательства. Поскольку она улетала с семьей на три дня, она не могла присутствовать в суде, подготовить свои возражения, представить в суд документы. В постановлении неверно указана дата предъявления следователем материалов дела для ознакомления, поскольку фактически это было дата. Адвокат 35 раз являлась к следователю, 4 раза участвовала в допросах подзащитного, с дата по дата находилась в отпуске, участвовала в других судебных заседаниях по имеющимся в производстве делам. Постановление вынесено без учета занятости защитника и фио, его состояния здоровья, основано на предположительных обстоятельствах. Следователь дата до рассмотрения апелляционных жалоб прекратил ознакомление обвиняемых и защитников с материалами дела. Длительное не рассмотрение апелляционных жалоб, ограничение в ознакомлении до дата лишило сторону защиты возможности изучить все материалы дела и ограничило ее в праве на защиту. До настоящего времени защите неизвестно общее количество томов, которые предъявлялись для ознакомления выборочно, непоследовательно, не по порядку. Сформированные после проведения дополнительных следственных действий тома не предъявлялись. Не даны ответы следователем на ходатайства защиты. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда изменить, предоставить фио и его защитнику время для дальнейшего ознакомления с делом не менее 3 месяцев, апелляционную жалобу удовлетворить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, установить разумный срок для ознакомления с делом.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные документы и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Принимая решение об установлении обвиняемым фио... фио фио и их защитникам фио, фио, фио срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции учел, что они должным образом с материалами уголовного дела не знакомятся, затрачивая незначительное количество времени, знакомясь в недостаточном объеме, нерегулярно и неэффективно, что подтверждается графиками ознакомления с материалами уголовного дела.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для участия обвиняемых и их защитников в выполнении требований ст.217 УПК РФ, представленные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости установить обвиняемым и их защитникам срок ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку они явно затягивают время ознакомления с материалами дела, в связи с чем нарушаются цели назначения и разумность сроков уголовного судопроизводства.

Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, поскольку у следствия имеется необходимость для установления срока ознакомления с материалами дела обвиняемым и их защитникам, явно затягивающим время ознакомления с материалами уголовного дела, что подтверждается представленными в обоснование ходатайства следователя материалами.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб о необоснованности постановления суда первой инстанции и несоответствии выводов суда о явном затягивании обвиняемыми и их защитниками ознакомления с делом фактическим обстоятельствам, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, из представленных материалов следует, что никаких ограничений и препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые и их защитники не имели, могли в полной мере пользоваться своими правами и своевременно и эффективно выполнять возложенные на них уголовно-процессуальным законом обязанности, в том числе с учетом возможности адвокатов раздельного с обвиняемыми ознакомления с материалами дела, объема уголовного дела, составляющего 170 томов, и начала ознакомления с материалами дела обвиняемого фио и его защитника фио, обвиняемого фио и его защитника фио с дата, а фио и его защитника фио с дата. При этом занятость адвокатов по иным уголовным делам не должна отражаться на своевременном и добросовестном выполнении ими обязанностей по настоящему уголовному делу, а данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемые... не могут полноценно выполнять требования ст. 217 УПК РФ, не представлено. Более того, следует учесть специфику избранной в отношении обвиняемых меры пресечения, позволяющей им производить ознакомление в любое время.

Судом как первой, так и апелляционной инстанции не установлено объективных данных о том, что обвиняемым и их адвокатам были представлены материалы уголовного дела и вещественные доказательства не в полном объеме либо ненадлежаще оформленные, поэтому доводы апелляционных жалоб в указанной части являются несостоятельными.

Отсутствие у стороны защиты ответов следователя и других должностных лиц следственного органа, прокуратуры и суда на поданные ходатайства не влияет на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Представленные в суд апелляционной инстанции графики ознакомления с материалами дела обвиняемых фио и фио, касающиеся интенсивности их ознакомления с делом после вынесения обжалуемого судебного решения, также не могут быть приняты во внимание с учетом проверки законности обоснованности постановления суда на момент его вынесения дата.

Нарушений прав участников процесса, а также ограничений доступа к правосудию и нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, о чем указывается в апелляционных жалобах, судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, права обвиняемых и адвокатов при рассмотрении ходатайства следователя не были нарушены судом первой инстанции, поскольку все они были извещены надлежащим образом и заблаговременно о дате, времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению ходатайства следователя, не настаивали на своем участии в рассмотрении ходатайства следователя, не заявляли ходатайства об отложении судебного заседания, участвовавшие в судебном заседании суда первой инстанции обвиняемые... фио и... фио, адвокат фио не возражали против рассмотрения ходатайства следователя в отсутствие адвокатов фио, фио и обвиняемого фио, что следует из представленных материалов, в том числе протокола судебного заседания. При таких обстоятельствах нарушений права на защиту обвиняемых и их адвокатов не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, срок, установленный судебным решением для ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, является разумным и справедливым с учетом количества материалов уголовного дела, с которыми не ознакомились обвиняемые и их защитники.

Доводы апелляционных жалоб о прекращении следователем ознакомления с материалами дела обвиняемых и их адвокатов дата, несмотря на то, что постановление суда об ограничении им срока ознакомления с делом не вступило в законную силу, не могут являться предметом судебной проверка в рамках настоящего апелляционного рассмотрения.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, вопреки доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Таким образом, постановление суда полностью отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем апелляционные жалобы обвиняемых фио, фио, адвокатов фио, фио, фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от дата об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым фио... фио фио и их защитникам фио, фио, фио по дата оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемых и адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий