Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2019 г. по делу N 10-23695/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы заявителя - адвоката Абрегова И.А. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года, которым жалоба адвоката Абрегова И.А. в защиту интересов Д*й Е.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю адвокату Абрегову И.А. для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы, с разъяснением права вновь обратиться в суд по их устранению.

Данное постановление обжаловано адвокатом Абреговым И.А, который в суд апелляционной инстанции не явился, пояснив, что соглашение с Д*й Е.В. на участие в суде апелляционной инстанции не заключено. Д*а Е.В. в суд апелляционной инстанции не явилась.

Между тем, апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба адвоката Абрегова И.А. не соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ, а именно: судом вынесено постановление о возвращении заявителю жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, а в апелляционной жалобе адвокат Абрегов И.А. просит отменить постановление об

отказе в рассмотрении жалобы адвоката Абрегова И.А. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Данные обстоятельства были оставлены без внимания судом 1 инстанции, в то время как они препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, тем более, что в отсутствие неоднократно извещавшихся о судебном заседании участников процесса со стороны заявителя, апелляционный суд сам не может решить вопрос о приемлемости апелляционной жалобы, поданной адвокатом Абреговым И.А.

Принимая во внимание изложенное, учитывая позицию прокурора о том, что указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению материала судом апелляционной инстанции, суд находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым вернуть дело в суд, вынесший постановление, для их устранения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материал по жалобе заявителя - адвоката Абрегова И.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, и возвратить его в Савеловский районный суд г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Председательствующий