Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 10-23700/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи

Потемкиной Н.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Погодиной С.О, обвиняемой

Ашуралиевой Р.М, адвоката

Мельникова Р.Н, представившего удостоверение N5818 и ордер N25089 от дата, переводчика

Тураева У.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мельникова Р.Н. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 23 августа 2019 года, которым

Ашуралиевой Р.М, паспортные данные, гражданке адрес, со средним специальным образованием, неработающей, замужней, имеющей несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее несудимой, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до дата.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемой Ашуралиевой Р.М, адвоката Мельникова Р.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

дата СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у фио, в одно производство с которым в дальнейшем были соединены ряд уголовных дел, возбужденных различными следственными подразделениями по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, задержана Ашуралиева Р.М, допрошена в качестве подозреваемой.

дата Хорошевским районным судом города Москвы в отношении Ашуралиевой Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 21 сутки, то есть до дата.

дата Ашуралиевой Р.М. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания Ашуралиевой Р.М. под стражей продлевался в установленном порядке в том числе дата на основании постановления Хорошевского районного суда города Москвы на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 23 суток, то есть до дата.

Срок следствия по уголовному делу продлен дата врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до дата.

Следователь с согласия начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Ашуралиевой Р.Н. на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 23 суток, то есть до дата.

Постановлением Хорошевского районного суда города Москвы от 23 августа 2019 года срок содержания Ашуралиевой Р.М. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 23 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Мельников Р.Н. выражает несогласие с постановление суда, полагая, что оно является незаконным и необоснованным. Анализируя положения уголовно-процессуального закона, регулирующие порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока ее действия, автор апелляционной жалобы указывает, что по делу отсутствуют предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для продления срока содержания Ашуралиевой Р.М. под стражей. Напротив, установлено, что Ашуралиева Р.М. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. Отмечает, что отсутствие российского гражданства и постоянной регистрации в том регионе, где расследуется уголовное дело, не является безусловным основанием для заключения под стражу. Обращает внимание, что Ашуралиева Р.М. состоит в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим в пользовании жилое помещение, которое он готов предоставить обвиняемой для проживания в случае избрания домашнего ареста. Ашуралиева Р.М. имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, дала признательные показания, раскаивается в содеянном, желает сотрудничать со следствием. Данные обстоятельства, по мнению адвоката, свидетельствуют о возможности избрания в отношении Ашуралиевой Р.М. более мягкой меры пресечения, что было проигнорировано судом. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Ашуралиевой Р.М. более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании адвокат Мельников Р.Н, обвиняемая Ашуралиева Р.М. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Погодина С.О. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала, что постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции учтено, что следователем было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой Ашуралиевой Р.М. под стражей, составленное уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, срок следствия по которому продлен в установленном порядке, и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Ашуралиевой Р.М. под стражей суд оценил объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, при этом объективных данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования, волокиты по делу, в материалах дела не содержится. Оснований полагать, что продолжительность досудебного производства не отвечает требованиям разумности, по делу допущены нарушения ст. 6.1 УПК РФ, права на доступ к правосудию, у суда первой инстанции не имелось. Не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд убедился в достаточности данных о событии преступлений, а также проверил обоснованность подозрений органа предварительного расследования в причастности Ашуралиевой Р.М. к совершенным преступлениям, что подтверждается представленными копиями материалов уголовного дела.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Ашуралиева Р.М. обвиняется в совершении тяжких преступлений, не связанных с предпринимательской деятельностью, наказание за которые предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретные обстоятельства расследуемых преступлений и данные о личности Ашуралиевой Р.М.

Проанализировав и оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Ашуралиева Р.М, находясь на свободе, с учетом тяжести предъявленного ей обвинения, характера деяний, в совершении которых она обвиняется, а также обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, не имея постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также источника доходов, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а, следовательно, имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для применения к обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу. Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания Ашуралиевой Р.М. под стражей, а поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что продление срока содержания обвиняемой под стражей произведено незаконно, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемой Ашуралиевой Р.М. под стражей и невозможности применения в отношении нее иной, более мягкой, меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, в связи с чем доводы адвоката о необоснованности постановления суда являются несостоятельными.

Суд первой инстанции в полном объеме были учел сведения о личности Ашуралиевой Р.М, в том числе и те, на которые ссылается защитник, однако, принимая во внимание, что органом предварительного следствия были представлены материалы, подтверждающие правовые основания для продления обвиняемой срока содержания под стражей, не счел указанные обстоятельства достаточными и безусловными для применения в отношении Ашуралиевой Р.М. иной, более мягкой, меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы отсутствие у Ашуралиевой Р.М. постоянного места жительства на территории Российской Федерации обоснованно принималось во внимание судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя, поскольку в силу требований уголовно-процессуального закона суд обязан учесть все представленные в его распоряжения сведения, касающиеся обвиняемого, в совокупности.

Документов, свидетельствующих о наличии у Ашуралиевой Р.М. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, где обвиняемым оказывается необходимая медицинская помощь, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, задержании Ашуралиевой Р.М. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ей обвинения, судом не установлено.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о продлении срока содержания Ашуралиевой Р.М. под стражей, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Ашуралиева Р.М, тяжесть обвинения и данные о личности обвиняемой, также не находит оснований для изменения в отношении Ашуралиевой Р.М. меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, запрет определенных действий, залог, поскольку применение иных мер пресечения не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства и явки обвиняемой к следователю и в суд.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, ограничений которых допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 23 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой

Ашуралиевой Р.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий