Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 декабря 2019 г. по делу N 10-23703/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике Евтеева К.Л., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., защитника адвоката Альперовича Л.Э., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Белякова А.С., представителя потерпевшего Евдокимовой Т.Н., , рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего Евдокимовой Т.Н. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от14 ноября 2019 года, которым

Белякову А.С, ****, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: г. Москва, ул.Фабрициуса, д. 25 к. 1 кв. 75, на срок 2 месяца 00 суток, до 12 января 2019 года, с установлением запретов и ограничений в соответствии со ст. 107 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя потерпевшей Евдокимовой Т.Н. и прокурора Погодиной С.О, полагавших постановление суда отменить, выступление адвоката Альперовича Л.Э. и обвиняемого Белякова А.М, возражавших против доводов апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2019 года СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ возбуждено уголовное дело в отношении Белякова А.С, который в тот же день задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК Р, Следователь, с согласия надлежащего должностного лица, обратился в Хорошевский районный суд г.Москвы с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, которое по итогам его рассмотрения постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2019 года было удовлетворено, обвиняемому Белякову А.С.избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: ****, на срок 2 месяца 00 суток, до 12 января 2019 года, с установлением запретов и в соответствии со ст. 107 УПК РФ.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Евдокимова Т.Н. полагает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства, указывая на то, что судом оставлено без внимание то обстоятельство, что Беляковым А.С. ранее совершено правонарушение и он был лишен права управления транспортным средством, но снова сел за руль в состоянии опьянения, причинив тяжкий вред здоровью ее сына, что свидетельствует о реальной возможности продолжит заниматься преступной деятельностью, но данное обстоятельство судом оставлено без внимания, как и то, что он обвиняется в совершении преступления, за которое наказание составляет от 3 до 7 лет, что дает основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда. Просит постановление суда отменить, передать дело на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах. Таким признается судебное решение, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении обвиняемого в полной или частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя или на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции требования указанных норм закона не выполнил.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание, что Беляков А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет, при этом, иные данные о личности Белякова А.С, имеющиеся в распоряжении суда, в том числе, возраст, состояние здоровья, а также иные обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ предметом оценки суда первой инстанции не были.

Кроме того, рассматривая вопрос об избрании меры пресечения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что возможно избрание домашнего ареста Белякова А.С. по месту его регистрации по адресу: ****, вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что что вопреки требованиям закона, для исполнения данной меры пресечения при определении обвиняемому вышеуказанного жилого помещения, где ему надлежит находиться во время домашнего ареста, суд не проверил основания проживания в нем Белякова А.С, в том числе, является ли он собственником, нанимателем или проживает на иных законных основаниях, материал данные сведения также не содержит, кроме того, суд первой инстанции не привлек к участию в судебном заседании собственника жилья, если он проживает в том помещении, в котором предполагается нахождение Белякова А.С. во время домашнего ареста, а также не получил на это его согласие, кроме того, в суд апелляционной инстанции документально подтвержденных сведений о наличии права собственности на жилое помещение указанного лица по месту отбывания домашнего ареста также не представлено.

С учетом вышеизложенного, постановление суда о избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Белякова А.С. нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 108 УПК РФ, в силу чего, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо дать надлежащую оценку всем имеющимся материалам, после чего принять основанное на законе решение.

С целью рассмотрения ходатайства следствия в суде первой инстанции, Белякову А.С. установить меру пресечения в виде домашнего ареста до 25 декабря 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное жалобу удовлетворить частично.

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года об избрании меры пресечения под стражей Белякову А.С. и избрании ему меры пресечения в виде домашнего арест - отменить, материалы направить в тот же суд, в ином составе суда.

Установить Белякову А.С. меру пресечения под домашним арестом до 25 декабря 2019 года.

Председательствующий Кузнецова Н.А.