Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 декабря 2019 г. по делу N 10-23705/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи

Евтееве К.Л, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Погодиной С.О, обвиняемого

Косачева И.А. и его защитника-адвоката

Хоревой М.Ю, представившей удостоверение N17277 и ордер N26/А12 от дата, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Косачева И.А, адвоката Корчагина В.П. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 22 ноября 2019 года, которым

Косачеву И.А, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатому, неработающему, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, ранее несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186 УК РФ, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 3 суток, то есть до дата.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому фио, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемых Косачева И.А, адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

дата СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186 УК РФ, в отношении Косачева И.А. и фио, в одно производство с которым дата соединено уголовное дело, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Косачев И.А. допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186 УК РФ, в этот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата Косачев И.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186 УК РФ, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, допрошен в качестве подозреваемого, после чего ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

дата Хорошевским районным судом города Москвы в отношении Косачева И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 3 суток, то есть до дата.

дата срок содержания обвиняемого Косачева И.А. под стражей продлен Хорошевским районным судом города Москвы на 1 месяц 30 суток, а всего до 3 месяцев 3 суток, то есть до дата.

Срок следствия по уголовному делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до дата.

Следователь с согласия заместителя начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Косачева И.А. на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 3 суток, то есть до дата.

22 ноября 2019 года Хорошевским районным судом города Москвы срок содержания обвиняемого Косачева И.А. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 3 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе обвиняемый Косачев И.А, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным и необоснованным. Вывод следствия и суда о том, что он может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевших, воспрепятствовать установлению истины по делу, является ошибочным и ничем не подтвержден. Указывает, что родился и проживает в Москве, в связи с наличием у бабушки заболеваний, он осуществлял за ней уход. Полагает, что органом следствия и судом неверно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Отмечает, что не скрывался от следствия и суда, добровольно проследовал с сотрудниками полиции в ОМВД, не допускает нарушений режима в СИЗО, взысканий не имеет, положительно характеризуется. Анализируя положения уголовно-процессуального закона, регулирующие порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока ее действия, обвиняемый указывает, что все следственные действия были осуществлены под психическим и физическим давлением следователя. За период содержания под стражей по делу не проводилось следственных действий. Полагает, что по делу отсутствуют основания для продления ему срока содержания под стражей. Просит постановление суда отменить, передать дело на новое рассмотрение для решения вопроса о применении иной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Корчагин В.П. в защиту обвиняемого Косачева И.А, выражая несогласие с судебным решением, отмечает, что выводы суда о том, что Косачев И.А. в случае применения к нему иной меры пресечения скроется от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствует производству по делу, противоречит представленным материалам, требованиям уголовно-процессуального закона, а также разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года. Указывает, что в представленных материалах недостаточно доказательств, свидетельствующих о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении Косачева И.А. иной меры пресечения. Косачев И.А. является гражданином Российской Федерации, до задержания имел регистрацию в г. Москве, где и проживал, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем нет оснований полагать, что при изменении ему меры пресечения он скроется от следствия и суда, окажет давление на других участников процесса. Указывает, что судом в полной мере не учтено состояние здоровья Косачева И.А. и членов его семьи. После обучения в коррекционной школе он имел объективные трудности в трудоустройстве, был вынужден подрабатывать. Его мать скончалась в дата, он проживал с бабушкой и отцом, которые страдают рядом заболеваний. Заключение под стражу ухудшило положение семьи Косачева И.А. Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Косачев И.А, адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционных жалобы поддержали.

Прокурор Погодина С.О, возражая против доводов апелляционных жалоб, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Косачева И.А. суд оценил объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, в связи с чем справедливо признал испрашиваемый срок для продления содержания обвиняемого под стражей разумным, при этом, вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого, объективных данных, свидетельствующих о допущенной по делу волоките, в материалах дела не содержится, поскольку, как следует из представленных материалов, с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется следственная работа, в том числе и с участием обвиняемого, который допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение, он допрошен в качестве обвиняемого, в отношении него назначена и проведена амбулаторная первичная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что длительность предварительного следствия вызвана неэффективной его организацией, не имеется. Как следует из постановления о продлении срока следствия до дата, следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока следствия, выполнены в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд убедился в достаточности данных о событии преступления, а также проверил обоснованность подозрений органа предварительного расследования в причастности к совершенным преступлениям Косачева И.А, что подтверждается представленными копиями материалов уголовного дела, содержащими, в том числе протокол допроса потерпевшей фио, протокол осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, и обоснованно принял решение о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Косачев И.А. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, наказание за которые предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретные обстоятельства расследуемых преступлений и данные о личности обвиняемого. Исследованные в совокупности обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Косачев И.А, находясь на свободе, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, обстоятельств расследуемых преступлений, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания Косачева И.А. под стражей, а поэтому доводы апелляционных жалоб о том, что продление срока содержания под стражей произведено незаконно, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Косачева И.А. под стражей и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, вопреки доводам апелляционных жалоб, принято судом с учетом данных о личности Косачева И.А, его возраста, семейного положения, которые, вместе с тем, не были признаны достаточными и безусловными для применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом первой инстанции были приняты во внимание и сведения о состоянии здоровья обвиняемого, при этом судом справедливо отмечено, что медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого Косачева И.А. под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится, и суду представлено не было.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Косачева И.А. избрана с соблюдением требований ст. 97 УПК РФ, его задержание произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ. Обвинение Косачеву И.А. было предъявлено в соответствии с положениями главы 23 УПК РФ. Доводы обвиняемого о том, что при производстве следственных и процессуальных действий с его участием к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, выходят за пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 109 УПК РФ, поскольку фактически обвиняемый ставит вопрос о недопустимости доказательств, в частности его показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Такие доводы обвиняемого подлежат проверке в ходе предварительного расследования, в том числе в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, при наличии к тому оснований.

Суд первой инстанции также учел, что следователем было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Косачева И.А. под стражей, составленное уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Постановление суда содержит выводы об отсутствии оснований для отмены либо изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, решение об этом мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в суд, в связи с чем доводы обвиняемого и адвоката о том, что постановление суда является необоснованным, не могут быть признаны состоятельными.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о продлении срока содержания Косачева И.А. под стражей, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Косачев И.А, тяжесть обвинения и данные о личности обвиняемого, также не усматривает оснований для изменения в отношении него меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, запрет определенных действий, залог, поскольку иные меры пресечения не будут являться безусловной гарантией явки обвиняемого в органы следствия и в суд.

Согласно протоколу судебного заседания судопроизводство по делу осуществлялось на основе состязательности сторон, с соблюдением требований ст. 15 УПК РФ.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 22 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Косачева И.А.оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката без удовлетворения.

Председательствующий