Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2019 г. по делу N 10-23709/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Прокопенко А.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., защитника - адвоката Ларяевой Д.М., предоставившей удостоверение N11227 и ордер N 487/2 от 30 октября 2019 года, осужденного Алешечкина В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Ларяевой Д.М., осужденного Алешечкина В.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 октября 2019 года, которым

Алешечкин В.В, ***, судимый: 22.08.2018г. мировым судьей судебного участка N43 Сухиничского судебного района Калужской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (17.06.2019г. судьей Сухиничского районного суда Калужской области условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N43 Сухиничского судебного района Калужской области от 22.08.2018г. отменено, исполнено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, наказание в виде исправительных работ не отбыто), - осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N43 Сухиничского судебного района Калужской области от 22.08.2018г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ N186-ФЗ от 03.07.2018) зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 21 июня 2019 года и до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу. Разрешена судьба вещественных доказательств, за потерпевшим Драгун В.В. признано право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, выслушав выступления осужденного Алешечкина В.В, адвоката Ларяевой Д.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Алешечкин В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления им совершены 03 ноября 2018 года и 05 ноября 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Алешечкин В.В. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Алешечкин В.В, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Считает, что суд в недостаточной степени учел, что он не скрывался, дальнейшее его лишение свободы является экономически нецелесообразным, он не представляет угрозы для общества, имеет возможность осуществлять трудовую деятельность, чтобы возместить вред в кратчайшие сроки, имеет двоих престарелых родителей, страдающих рядом заболеваний.

Просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Ларяева Д.М, не соглашаясь с приговором суда, считает его суровым. Алешечкиным было сделано заявление о явке с повинной, в содеянном он раскаялся, претензий со стороны потерпевших не заявлено, его отец имеет заболевание, Алешечкин положительно характеризуется, имеет грамоты.

Просит приговор в отношении Алешечкина В.В. изменить, смягчить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, обозрев представленные в суд апелляционной инстанции дополнительные сведения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Алешечкину В.В, с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассматриваемом деле не имеется.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе описанных в жалобах, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Отношение Алешечкина В.В. к предъявленному обвинению, его семейное положение, возраст, состояние здоровья его и его родственников, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей, явка с повинной были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Иных оснований для смягчения наказания, в рамках состязательного процесса суду представлено не было. Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, возможности исправления Алешечкина В.В. только в условиях изоляции от общества надлежаще мотивировано в приговоре. Требования ч.5 ст.62, ч.1 ст.62, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ судом соблюдены.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения судом не допущено.

Как видно из материалов дела, все заявленные сторонами ходатайства, в том числе о рассмотрении дела в особом порядке, являлись предметом обсуждения и надлежащим образом разрешены судом с приведением мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат, приговор суда отвечает требования статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 октября 2019 года в отношении Алешечкина В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Ларяевой Д.М, осужденного Алешечкина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: