Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2019 г. по делу N 10-23715/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Прокопенко А.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., защитника - адвоката Рахмилова И.Я., представившего удостоверение N*** и ордер N ***от *** года, обвиняемого Муташева Т.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Муташева Т.М. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года, которым установлен срок для ознакомления обвиняемому Муташеву Т.М. с материалами уголовного дела в отношении

Муташева Т.М, ***, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.4 ст.162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, выслушав выступление обвиняемого Муташева Т.М. и адвоката Рахмилова И.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей судебное решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 03 октября 2018 года СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.161 УК РФ.

10 октября 2018 года Муташев Т.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ.

12 октября 2018 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Муташева Т.М. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

30 сентября 2019 года уголовное дело в порядке ст.237 УПК РФ судом возвращено прокурору.

14 октября 2019 года Муташеву Т.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч.4 ст.162 УК РФ.

14 октября 2019 года обвиняемый и его защитник повторно уведомлены об окончании следственных действий в порядке ст.215 УПК РФ, с 21 октября 2019 года им представлены материалы уголовного дела для ознакомления, обвиняемый заявил как на совместное ознакомление, так и раздельное.

В период с 22 октября 2019 года по 08 ноября 2019 года Муташев Т.М. ознакомился с 35 листами тома N1 уголовного дела, ему были представлены все тома уголовного дела и вещественные доказательства.

Адвокат Чочиева З.А. ознакомилась с 9 томами уголовного дела.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 07 ноября 2019 года руководителем следственного органа - до 03 января 2020 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Муташеву Т.М. срока для ознакомления с материалами уголовного дела по 20 ноября 2019 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года ходатайство удовлетворено частично, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Муташеву Т.М. по 22 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Муташев Т.М. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судом установлен срок без учета его состояния здоровья и всех обстоятельств по делу. Отмечает, что никаких ограничений и отказов с его стороны не было, следователь приходит с ознакомлением на непродолжительный период времени. Кроме того, русский язык является для него вторым, и многие юридические термины трудно воспринимаются, умысла на затягивание ознакомления он не имеет. Просит постановление суда отменить, установить срок ему для ознакомления не менее 20 дней.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела по 22 ноября 2019 года обвиняемому принималось судом в соответствии с положениями ст. 125 и ч.3 ст. 217 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства следователя с согласия руководителя, в связи с чем, доводы жалобы о незаконности постановления, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Как следует из представленных суду материалов уголовного дела, следователем 14 октября 2019 года было вынесено постановление об окончании следственных действий, обвиняемому, а также его адвокату разъяснено право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, о чем они были уведомлены.

Суд обоснованно указал в постановлении, что с 22 октября 2019 года обвиняемый неоднократно безмотивно отказывался от ознакомления, и ознакомился с материалами уголовного дела, а именно с 35 листами тома N1, содержащимися в 9 томах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия обвиняемому была предоставлена и обеспечена реальная возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, а время, предоставленное для ознакомления с делом, не ограничивалось.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для выполнения обвиняемому требований ст.217 УПК РФ представлено не было.

Указанные обстоятельства, как правильно отмечено в судебном решении, свидетельствуют о явном затягивании обвиняемым ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости ограничения обвиняемого в сроке ознакомления с материалами уголовного дела.

Судебное решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.125, ч.3 ст.217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела по 22 ноября 2019 года мотивированы и обоснованы, данное решение принято судом с учетом объема материалов уголовного дела и необходимого времени для ознакомления, что не нарушает право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела и не создает препятствия для реализации права обвиняемого на защиту, а потому увеличению установленный судом срок не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 18 ноября 2019 года об установлении обвиняемому Муташеву Т.М. срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Муташева Т.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: