Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2019 г. по делу N 10-23716/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи

Богучарской А.А, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы

Исаченкова И.В, адвоката

Гуреевой С.А, представившей удостоверение N9444 и ордер N2114 от дата, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кальгиной Т.М. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 года, которым

Гаджимагомедову А.М, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, неженатому, имеющему детей 2017 и паспортные данные, неработающему, зарегистрированному по адресу: адрес, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до дата.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Гуреевой С.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Гаджимагомедов А.М. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, после чего ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

дата действия Гаджимагомедова А.М. и неустановленных лиц квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Гаджимагомедова А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до дата, срок действия которой продлен дата тем же судом на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до дата.

дата на основании постановления начальника Следственного отдела ОМВД России по адрес настоящее уголовное дело соединено с уголовным делом, возбужденным дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок следствия по уголовному делу продлен дата заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до дата.

Следователь с согласия начальника СО ОМВД России по адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Гаджимагомедова А.М. на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до дата.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 года срок содержания Гаджимагомедова А.М. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Кальгина Т.М, выражая несогласие с постановлением суда, полагает, что оно является незаконным и необоснованным. Отмечает, что указанные в статье 97 УПК РФ основания для продления срока содержания под стражей должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. Считает, что обстоятельства, изложенные в постановлении суда, явившиеся основанием для продления срока содержания под стражей Гаджимагомедова А.М, ничем не обоснованы. Напротив, Гаджимагомедов А.М. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию на адрес, женат, имеет двоих малолетних детей, до задержания работал, от следственных органов не скрывался, ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признает, раскаивается, желает возместить ущерб, скрываться не намерен. Отмечает, что заключение под стражу является исключительной мерой пресечения, которая применяется лишь при невозможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения. Следствием не опровергнута позиция защиты о том, что к Гаджимагомедову А.М. может быть применена иная, более мягкая, мера пресечения, не связанная с реальным лишением свободы.

Просит постановление суда отменить, избрать Гаджимагомедову А.М. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании адвокат Гуреева С.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Исаченков И.В. в судебном заседании просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Гаджимагомедова А.М. под стражей суд оценил объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, в связи с чем справедливо признал испрашиваемый срок для продления содержания обвиняемого под стражей разумным.

Объективных данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования, волокиты по делу, в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о продлении срока содержания Гаджимагомедова А.М. под стражей, судом первой инстанции были проверены основания, указанные в ходатайстве следователя, в том числе о невозможности применения к Гаджимагомедова А.М. иной, более мягкой, меры пресечения, при этом судом было учтено, что Гаджимагомедов А.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретные обстоятельства расследуемого преступления и данные о личности Гаджимагомедова А.М. В совокупности установленные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Гаджимагомедов А.М. с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, обстоятельств расследуемого преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, а, следовательно, имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении судом указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления срока содержания Гаджимагомедова А.М. под стражей, а потому доводы апелляционной жалобы адвоката об обратном суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Гаджимагомедова А.М. под стражей и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Данные о личности обвиняемого Гаджимагомедова А.М, который является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, его семейном положении, на которые адвокат ссылается в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции и учитывались при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, однако не были признаны достаточными и безусловными для применения в отношении Гаджимагомедова А.М. иной, более мягкой, меры пресечения. Судом первой инстанции были приняты во внимание и сведения о состоянии здоровья обвиняемого, при этом суд правильно учел, что объективных данных, свидетельствующих о наличии у Гаджимагомедова А.М. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, где обвиняемым оказывается необходимая медицинская помощь, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаджимагомедова А.М. избрана с соблюдением требований ст. 97 УПК РФ, его задержание произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ.

Обвинение Гаджимагомедову А.М. было предъявлено в порядке, предусмотренном главой 23 УПК РФ.

Суд первой инстанции также учел, что следователем было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Гаджимагомедова А.М. под стражей, составленное уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда является обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для отмены либо изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, решение об этом мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в суд.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о продлении срока содержания Гаджимагомедова А.М. под стражей, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Гаджимагомедов А.М, тяжесть обвинения и данные о личности обвиняемого, также не находит оснований для изменения в отношении Гаджимагомедова А.М. меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, запрет определенных действий, залог, поскольку иные меры пресечения не будут являться безусловной гарантией явки обвиняемого в органы следствия и в суд.

Согласно протоколу судебного заседания судопроизводство по делу осуществлялось на основе состязательности сторон, с соблюдением требований ст. 15 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 года о продлении срока содержания

Гаджимагомедова А.М.под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий: