Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2019 г. по делу N 10-23717/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Прокопенко А.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., защитника - адвоката Полит М.Х., предоставившей удостоверение N10077 и ордер N00214 от 11 декабря 2019 года, обвиняемого Хаджимагомадова Х.С., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Полит М.Х. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года, которым в отношении

Хаджимагомадова Х.С, ****, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 13 декабря 2019 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Хаджимагомадова Х.С. и адвоката Полит М.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 июля 2019 года СО ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы в отношении неустановленных лиц по ч.2 ст.213 УК РФ.

14 июля 2019 года Хаджимагомадов Х.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

15 июля 2019 года постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении Хаджимагомадова Х.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался.

17 июля 2019 года Хаджимагомадову Х.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

26 сентября 2019 года срок предварительного следствия продлен до 13 декабря 2019 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 октября 2019 года срок содержания под стражей в отношении Хаджимагомадова Х.С. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 13 декабря 2019 года, которое было отменено Московским городским судом 06 ноября 2019 года, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд, установлен срок содержания обвиняемого под стражей до 20 ноября 2019 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года срок содержания под стражей в отношении Хаджимагомадова Х.С. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 13 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Полит М.Х, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что судом при принятии решения не были учтены положения Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N41 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста". Отмечает, что доказательств причастности ее подзащитного к инкриминируемому деянию, не представлено, что также подтверждено прокуратурой. Кроме того, все запланированные следственные действия в настоящее время выполнены. Указывает, что доказательств того, что Хаджимагомадов Х.С. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, не представлено. Хаджимагомадов Х.С. работает, имеет жилье на территории РФ и московского региона.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Хаджимагомадова Х.С. меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные в суд апелляционной инстанции дополнительные сведения, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что Хаджимагомадов Х.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, расследование по которому на период рассмотрения ходатайства следователя завершено не было.

Таким образом, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Хаджимагомадову Х.С. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Из представленных материалов следует, что по данному уголовному делу на период рассмотрения ходатайства следователя необходимо было выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, направленных на окончание предварительного следствия.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемых. Таким образом, каких-либо данных о злоупотреблении органом следствия своими правами в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, выводы судьей мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Хаджимагомадов Х.С. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хаджимагомадова Х.С. на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал данные о личности Хаджимагомадова Х.С, его состояние здоровья, возраст, семейное положение, характеристику, наличие иждивенцев, места жительства на территории РФ, отсутствие судимости и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым.

Задержание Хаджимагомадова Х.С. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Кроме того, рассматривая ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Хаджимагомадова Х.С, содержащихся в показаниях потерпевших, правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей. При этом суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного ему обвинения, а также данные характеризующие личность Хаджимагомадова Х.С. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит. При принятии решения, суд первой инстанции руководствовался как требованиями уголовно-процессуального закона РФ, Конституцией Российской Федерации, так и Конвенцией по защите прав человека и основных свобод.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Хаджимагомадова Х.С. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хаджимагомадова Х.С. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

С учетом изложенного, а также представленных сведений врио начальника СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, содержащихся в постановлении от 15 ноября 2019 года о частичном несогласии с требованиями прокурора и о проведении дополнительных следственных действий на этапе предварительного расследования, оснований для изменения меры пресечения Хаджимагомадову Х.С. на иную не связанную с содержанием под стражей в следственном изоляторе, в том числе на запрет определенных действий, залог или домашний арест, суд апелляционной инстанции также не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хаджимагомадова Х.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Полит М.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий: