Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2019 г. по делу N 10-23718/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Прокопенко А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., защитников: адвоката Злобина С.В., представившего удостоверение и ордер; адвоката Черского С.Н., представившего удостоверение и ордер; обвиняемого Шотина Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Злобина С.В. и Черского С.Н. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 21 ноября 2019 года, которым

Шотину Н.А, ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 января 2020 года.

Заслушав выступления адвокатов Злобина С.В. и Черского С.Н, обвиняемого Шотина Н.А, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2019 года СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Шотина Н.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

19 ноября 2019 года Шотин Н.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Шотина Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу; обжалуемым постановлением указанное ходатайство удовлетворено, в отношении Шотина Н.А. избрана такая мера пресечения на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 января 2020 года.

На указанное постановление адвокатом Злобиным С.В.

подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В подтверждение своей позиции, ссылаясь на руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и нормы уголовно-процессуального закона, полагает, что оснований для содержания Шотина Н.А. под стражей не имеется, конкретных фактических данных, подтверждающих их наличие, в материалах дела не имеется. Полагает, что судом первой инстанции при принятии решения не было учтено, что Шотин Н.А. в течение длительного времени страдает сильными головными болями в результате полученной им закрытой черепно-мозговой травмы, а также иными хроническими заболеваниями, которые требуют медикаментозного лечения. Обращает внимание, что Шотин Н.А. имеет постоянный источник дохода, является профессиональным музыкантом, работает в различных музыкальных группах, положительно характеризуется, имеет многочисленные поощрения и грамоты, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в Московском регионе, ранее не судим, с самого начала следствия дал правдивые показания, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Отмечает о недопустимости формального подхода к разрешению ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того считает, что судом не были учтены доводы стороны защиты, опровергающие версию следствия о том, что Шотин Н.А. может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что в настоящее время основной объем следственных действий по уголовному делу выполнен. Более того считает, что судом оставлены без внимания приобщенные стороной защиты документы о праве собственности недвижимого имущества родителей обвиняемого Шотина Н.А. по адресу: **** и в случае избрания в отношении Шотина Н.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, последний может находиться по данному адрес под присмотром его родителей.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Шотина Н.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

На указанное постановление адвокатом Черским С.Н.

подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что судом при принятии решения не были в полной мере учтены сведения о личности обвиняемого Шотина Н.А, который ранее не судим, является гражданином РФ, имеет на территории Московского региона семью, что, по мнению стороны защиты, опровергает доводы органов предварительного следствия о том, что Шотин Н.А. может скрыться от следствия и суда. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Шотина Н.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Все обстоятельства и доводы, указанные, в том числе, и в апелляционных жалобах, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены, о чем суд прямо указал в постановлении.

Решение суда о необходимости избрания Шотину Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств обвинения Шотина Н.А. в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которые предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств дела, специфики преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности обвиняемого, который допускает немедикаментозное употребление наркотических средств, что может сказаться на его дальнейшем поведении, не имеет постоянного и легального источника дохода, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Шотин Н.А. под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеизложенным, суд, проверив доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, правильно пришел к выводу о том, что оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей не имеется.

Сведений о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Шотина Н.А, поскольку при нем обнаружены явные следы преступления.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия об избрании обвиняемому Шотину Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для отмены или изменения Шотину Н.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 21 ноября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому

Шотину Н.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин