Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 10-23745/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Алисова И.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Петруниным А.Ю, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, осужденного

Микитинца А.Ю, защитника - адвоката

Налимова В.В, *****

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного на постановление судьи Щербинского районного суда города Москвы от 8 ноября 2019 года, которым в отношении

Микитинца А. Ю, *****

постановлено о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Микитинцу А.Ю. постановлено исчислять с 7 ноября 2019 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Микитинца А.Ю. и защитника - адвоката Налимова В.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N432 поселений Московский и Мосрентген города Москвы от 22 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 5 декабря того же года, Микитинец осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи этого же судебного участка от 27 июня 2018 года, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено Микитинцу лишением свободы на срок 4 месяца и 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также постановлено самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

В установленный судом срок Микитинец за получением предписания не явился и в связи с неустановлением местонахождения 13 июня 2019 года он был объявлен в розыск, в результате которого 7 ноября 2019 года Микитинец был задержан.

Начальником филиала N27 ФКУ УИИ УФСИН РФ по городу Москве в суд направлено представление о заключении осужденного под стражу и направлении для отбывания наказания под конвоем.

Постановлением судьи Щербинского районного суда города Москвы от 8 ноября 2019 года указанное представление было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Микитинец А.Ю. выражает несогласие с постановлением судьи и с учетом дополнений в судебном заседании суда апелляционной инстанции просит его отменить.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 75.1. УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение (часть 1); в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток (часть 6); после задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Выводы суда о том, что Микитинец уклонился от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении.

При этом суд обоснованно исходил из того, что при рассмотрении судьей вопроса о замене наказания Микитинец присутствовал лично и, согласно постановлению, получил разъяснения о порядке следования к месту отбывания наказания.

Данное решение вступило в законную силу.

Ввиду неявки Микитинцу было направлено уведомление о необходимости явки для получения предписания; его местонахождение установлено не было, что подтверждается рапортом сотрудника УФСИН РФ по городу Москве, в связи с чем он был установленным порядком объявлен в розыск.

Изложенные в рапорте сведения по существу подтвердил и сам Микитинец, пояснив, что по месту регистрации не проживал, постоянного и легального места работы не имел.

Согласно рапорту сотрудника полиции находящийся в розыске Микитинец задержан 7 ноября 2019 года.

Рассмотренное судом первой инстанции представление составлено и внесено в суд с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства.

При разрешении представления судом приняты во внимание положения действующего законодательства, регулирующие разрешение вышеназванного вопроса, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Щербинского районного суда города Москвы от 8 ноября 2019 года о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем осужденного Микитинца А. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: