Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2019 г. по делу N 10-23760/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи Фокиной А.А, с участием прокурора Кузьменко В.В, адвокатов Сабурова А.В, представившего удостоверение N "данные изъяты" и ордер N "данные изъяты" от "данные изъяты"года; Шахманова Р.А, представившего удостоверение N "данные изъяты" и ордер N "данные изъяты" от "данные изъяты"года, подсудимого Казаченко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шахманова Р.А.

на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года, которым

Казаченко А.А, "данные изъяты", ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 1 ст. 303 УК РФ, установлен шестимесячный срок содержания под домашним арестом за судом до 10.04.

2019 года с сохранением ранее установленных ограничений и запретов.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав пояснения адвокатов Сабурова А.В. и Шахманова Р.А, подсудимого Казаченко А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В. высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, уточнив, что срок домашнего ареста продлен до 10 апреля 2020 года, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

"данные изъяты" 2019 года в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело по обвинению Казаченко А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ.

"данные изъяты" 2019 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении ходатайства Казаченко А.А. и защитников Сабурова А.В, Шахманова Р.А, об изменении подсудимому меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо на запрет определенных действий; удовлетворено ходатайство прокурора о продлении срока содержания под домашним арестом подсудимому Казаченко А.А. и установлен шестимесячный срок содержания Казаченко А.А. под домашним арестом до 10 апреля

2019 года, с сохранением ранее установленных судом ограничений и запретов. Разрешено подсудимому Казаченко А.А. участие в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 16 час. 00 мину 28 ноября 2019 года по делу N "данные изъяты".

В апелляционной жалобе адвокат Шахманов Р.А, не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что установленный судом срок домашнего ареста, до 10 апреля 2019 года, истек. Обращает внимание на то, что обжалуемое решение не основано на законе, поскольку, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ от 18.04.2018 года, на лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, ограничения больше не возлагаются. Указывает на то, что ходатайство государственным обвинителем не мотивировано, документы, подтверждающие нарушения подсудимым меры пресечения не представлены; вывод суда о том, что Казаченко может оказать давление на свидетелей, а также скрыться от суда, ничем не мотивирован. Обращает внимание на то, что у Казаченко отсутствует заграничный паспорт, он является руководителем крупной промышленной группы, за истекший период им в полной мере исполнялись все запреты. Считает, что судом не дана оценка представленным документам о тяжелом состоянии здоровья Казаченко. Полагает, что действующая мера пресечения незаконно ограничивает конституционные права Казаченко А.А.; в обжалуемом постановлении не обоснована возможность избрания в отношение Казаченко иной, более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, избрать Казаченко на период судебного разбирательства меру пресечения в виде подписки о невыезде или запрета определенных действий.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мелешко А.С. не соглашается с доводами жалобы, указывает на техническую ошибку, допущенную судом, при указании даты истечения установленного срок содержания Казаченко под домашним арестом. Просит проставление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если домашний арест избран подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под домашним арестом со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Как видно из представленных материалов, мера пресечения в виде домашнего ареста подсудимому Казаченко А.А. оставлена без изменения и продлен срок содержания под домашним арестом на 6 месяцев в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств, предъявленного обвинения, а также личности подсудимого, с охранением ранее установленных запретов и ограничений.

При рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в отношении Казаченко А.А. в порядке ст. 255 УПК РФ суд пришел к обоснованному выводу о том, что подсудимый, который обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, может оказать давление на свидетелей, скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ суд обоснованно, не найдя оснований для изменения подсудимому меры пресечения, продлил срок домашнего ареста Казаченко А.А. исчисляя этот срок со дня поступления уголовного дела в суд.

Соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Казаченко А.А, меры пресечения на иную, в том числе и на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо на запрет определенных действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимому Казаченко А.А. под домашним арестом, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, при изготовлении текста данного постановления в резолютивной части была допущена явная техническая ошибка в указании даты, до которой был продлен подсудимому Казаченко А.А. срок содержания под домашним арестом - указано до 10.04.

2019 года, а необходимо указать до 10 апреля

2020 года, в связи с чем, в резолютивную часть постановление суда необходимо внести уточнение, указав, что срок содержания под домашним арестом продлен до 10 апреля 2020 года.

Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст. 107 УПК РФ домашний арест заключается в нахождении обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении.

Согласно ч.7 ст. 107 УПК РФ суд, с учетом данных о личности обвиняемого фактических обстоятельств уголовного дела, при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может установить запреты, предусмотренные п.п. 3-5 ст. 105.1 УПК РФ.

Анализ ч.1 ст. 107 УПК РФ и соответствующих положений ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ приводит суд апелляционной инстанции к выводу о том, что такой меры контроля как выход обвиняемого за пределы жилого помещения и запрета менять указанное место проживания, в котором он содержится под домашним арестом, с письменного разрешения следователя, закон не содержит.

Кроме того, как следует из представленных материалов, предварительное следствие по делу завершено и уголовное дело находится в стадии судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что уголовное дело не находится в производстве следователя и указанные выше меры контроля не предусмотрены законом, суд апелляционной инстанции, считает необходимым исключить из постановления ссылку на данные обстоятельства.

Другие запреты, установленные постановлением суда при избрании Казаченко А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, соответствуют требованиям закона и изменению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года, которым подсудимому Казаченко А. А. установлен шестимесячный срок содержания под домашним арестом, изменить:

уточнить, что срок содержания под домашним арестом в отношении Казаченко А.А. установлен до 10 апреля 2020 года:

исключить из установленных постановлением запретов указание о запрете без письменного разрешения следователя покидать и менять место ареста, расположенное по адресу: "данные изъяты".

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: