Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 10-23765/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при секретаре

Кирилловой А.М, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, обвиняемого

Алексеева И.В, защитника - адвоката

Мурадяна А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года, которым:

Алексееву И.В, ***, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 25 суток, а всего до 04 месяцев 25 суток, то есть по 17 декабря 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Алексеева И.В. и адвоката Мурадяна А.М, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 23 июля 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ в отношении Алексеева И.В.

23 июля 2019 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Алексеев И.В, которому в тот же день года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ. 24 июля 2019 года в отношении Алексеева И.В. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок предварительного следствия по делу установлен по 17 декабря 2019 года.

Постановлением Щербинского районного суда города Москвы от 21 ноября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено и в отношении обвиняемого Алексеева И.В. продлён срок содержания под стражей на 25 суток, всего до 04 месяцев 25 суток, т.е. до 17 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Алексеев И.В. считает, что постановление суда незаконно и необоснованно поскольку, законных оснований для продления ему срока заключения под стражей, нет. Суд не учёл, что в Московской области у него проживает сестра, у него есть место для регистрации и проживания, также суд не учёл состояние его здоровья. Просит постановление суда отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён судьей до 6-ти месяцев.

Как следует из представленных материалов Алексеев И.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено.

Задержание обвиняемого Алексеева И.В. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение Алексееву И.В. предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, мера пресечения избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 109 УПК РФ, с учётом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему деяния. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, суд апелляционной инстанции не находит. Избранная мера пресечения не нарушает конституционных прав обвиняемого Алексеева И.В. на защиту от уголовного преследования.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, суд первой инстанции обоснованно согласился с ходатайством следователя, с учётом данных о личности Алексеева И.В, его семейного положения и места жительства, продлил обвиняемому Алексееву И.В. срок содержания под стражей, признав этот срок разумным, не выходящим за рамки срока предварительного расследования. Удовлетворяя ходатайство, суд в постановлении указал, что по данному уголовному делу органу следствия необходимо выполнить запланированные процессуальные и следственные действия, и у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, будучи лицом, неоднократно привлекавшимся ранее к уголовной ответственности, Алексеев И.В. может воспрепятствовать производству по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого Алексеева И.В. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Запрашиваемый следователем срок необходим для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, а оснований для отмены или изменения обвиняемому Алексееву И.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, как об этом ставит вопрос обвиняемый, по выше приведённым основаниям в настоящее время не имеется. Довод органа предварительного расследования о том, что для расследования потребуется ещё не более одного месяца, объективно подтверждаются представленными материалами, исследованными судом первой инстанции.

П остановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, которые, в том числе, подтверждают обоснованность подозрения причастности Алексеева И.В. к расследуемым событиям.

Как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции, сторонам в процессе были созданы все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемым предоставленных ему прав. Алексееву И.В. и его защитнику была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, данные доводы были предметом оценки суда первой инстанции, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учётом изложенного, принятое судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и мотивированным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Щербинского районного суда города Москвы от 21 ноября 2019 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении

Алексеева И.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко