Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2019 г. по делу N 10-23769/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Сафарине Б.М.

с участием:

адвоката Хабаровой Я.Г.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 19 декабря 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хабаровой Я.Г. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2019 года, которым

Чмелёв ГИ, **, ранее не судимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, просившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чмелёв Г.И. признан виновным в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, которое было подвергнуто административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено * года г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Чмелёв Г.И. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Чмелёва Г.И, выражает несогласие с приговором суда, находит его несправедливым в части назначенного наказания; обращает внимание, что Чмелёв Г.И **; отмечает, что Чмелёв Г.И. должные выводы для себя сделал и сообщил суду, что больше за руль в состоянии опьянения не сядет; полагает, что у суда имелись все основания для назначения Чмелёву Г.И. наказания в виде минимального штрафа, который он в состоянии будет оплатить; обращает внимание, что отбывать наказание в виде 200 часов обязательных работ Чмелёву Г.И. без ущерба для своей трудовой деятельности будет достаточно сложно, и это может привести к тому, что он останется без работы; на основании изложенного просит приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2019 года изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Чмелёву Г.И. более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Смирнов А.В. просит приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2019 года в отношении Чмелёва Г.И, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Чмелёва Г.И, законным и обоснованным.

Совершение преступления Чмелёвым Г.И. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Чмелёва Г.И, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Чмелёва Г.И. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Чмелёва Г.И. по ст. 264.1 УК РФ является правильной.

Наказание осуждённому Чмелёву Г.И. назначено с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, значения для достижения цели наказания. При назначении Чмелёву Г.И. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Чмелёву Г.И. наказания в виде обязательных работ и отсутствие оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным, также как и назначение дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, признавая назначенное Чмелёву Г.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим требованиям ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2019 года в отношении

Чмелёва ГИ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.