Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2019 г. по делу N 10-23771/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Вахрамееве Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного Сафаева Э.М., защитника - адвоката Мухаметзянова И.З., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мухаметзянова И.З. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2019 года в отношении

Сафаева ЭМ, **, которым ходатайство адвоката Мухаметзянова И.З. об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы оставлено без удовлетворения.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Сафаева Э.М. и защитника - адвоката Мухаметзянова И.З, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 августа 2019 года Сафаев Э.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Сафаеву Э.М. исчислен с 01 августа 2019 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сафаева Э.М. под стражей с 09 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 20 августа 2019 года.

Адвокатом Мухаметзяновым И.З. в Преображенский районный суд г. Москвы подано ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Сафаева Э.М. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства адвоката Мухаметзянова И.З. об условно-досрочном освобождении осужденного Сафаева Э.М. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы - отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Мухаметзянов И.З, выражая несогласие с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своей позиции указывает, что выводы суда об общественной опасности Сафаева Э.М. и об отсутствии у него раскаяния и твердого намерения встать на путь исправления опровергаются представленными стороной защиты и исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими возможность условно-досрочного освобождения последнего. Подробно приводя положения ст.ст. 79, 396 и 397 УПК РФ, а также положения ст.ст. 74 и 81 УИК РФ, обращает внимание, что Сафаев Э.М. уже отбыл более половины срока наказания, находясь в условиях следственного изолятора, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, не имеет дисциплинарных взысканий, не конфликтует с сокамерниками, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, в карцерных помещениях не содержался, на профилактическом учете не состоит, что свидетельствует об исправлении Сафаева Э.М, что также подтверждено сотрудником СИЗО -1 г..Москвы в судебном заседании. Полагает, что судом не учтены в полной мере данные о личности Сафаева Э.М, который является предпринимателем, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, стоит в браке, на его иждивении находятся несовершеннолетний и малолетние дети, престарелые родители, страдающие заболеваниями, он неоднократно награждался грамотами и благодарностями. Настаивает, что все вышеприведенное свидетельствует о сохранении Сафаевым Э.М. крепких социальных связей с семьей и обществом, а также дает основание полагать, что осужденный Сафаев Э.М. для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исходя из доводов жалобы просит постановление Преображенского районного суда г..Москвы от 06 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Сафаева Э.М. - отменить, удовлетворить ходатайство и освободить осужденного Сафаева Э.М. от отбывания наказания условно-досрочно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Сафаева Э.М. от отбывания наказания.

По смыслу закона, исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда.

При принятии решения суд учел сведения, характеризующие осужденного за период отбывания наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Вопреки доводам жалобы судом принято решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания с учетом всей совокупности имеющихся сведений о поведении осужденного Сафаева Э.М. в период отбывания наказания.

Суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного ходатайства.

Вывод суда, не усмотревшего достаточных данных, подтверждающих, что осужденный Сафаева Э.М. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, основан на представленных материалах.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства, заявленного осужденным. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно положениям ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение лица, отбывающего лишение свободы, является правом суда, а не его обязанностью.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сафаева Э.М. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 августа 2019 года законно, мотивировано и обосновано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Представленные стороной защиты в судебном заседании характеризующие данные на Сафаева Э.М. судом апелляционной инстанции изучены и приняты к сведению, однако сами по себе они не влекут отмену или изменение судебного решения, поскольку не содержат таких данных, которые бы поставили под сомнение сделанные судом выводы.

Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, поэтому суд апелляционной инстанции признает оспариваемое судебное решение отвечающим требованиям закона и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Мухаметзянова И.З. об условно-досрочном освобождении осужденного Сафаева ЭМ от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина