Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2019 г. по делу N 10-23789/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Фокиной А.А., с участием прокурора Кузьменко В.В., защитника адвоката Мудрецова Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 декабря 2019 года апелляционную жалобу адвоката Мудрецова Д.В. на постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 года, которым в отношении

Бокарева К.А. "данные изъяты", судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, по 9 января 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступление адвоката Мудрецова Д.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Кузьменко В.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

"данные изъяты" года следователем первого СО второго управления ГСУ СК РФ по Московской области возбуждено уголовное дело в отношении Бокарева К.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

"данные изъяты" года Бокарев К.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного выше преступления.

"данные изъяты" года следователь первого СО 2 управления по РОВД ГСУ СК РФ по Московской области с согласия руководителя 2 управления обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Бокареву К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи от 15 ноября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, подозреваемому Бокареву К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, по 9 января 2020 года.

На указанное постановление адвокатом Мудрецовым Д.В. в защиту подозреваемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене ввиду несоответствия требованиям части 4 ст.7 УПК РФ, каких-либо данных о том, что Бокарев К.А. может скрыться от правоохранительных органов, воспрепятствовать производству по делу, не имеется, судом установлено, однако не учтено, что Бокарев дал признательные показания, работает, имеет постоянное место жительства в "данные изъяты" я, мера пресечения в виде домашнего ареста является достаточной гарантией для обеспечения надлежащего хода расследования, заключение под стражу не отвечает требованиям адекватности и соразмерности и не оправдывает необходимость защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, защитник просит постановление отменить и избрать не связанную с заключением под стражу меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемого (подозреваемого) под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

При решении вопроса об избрании подозреваемому Бокареву К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу требования уголовно-процессуального закона не нарушены.

Ходатайство представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд, разрешая ходатайство, удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Бокарева К.А. в причастности к совершению расследуемого преступления, а также свидетельствующие о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом учтено, что Бокарев К.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет судимость, согласно обвинению, преступление совершено в группе лиц, с участием сотрудников правоохранительных органов; приведенные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что подозреваемый может скрыться от органов следствия, скрыть доказательства, воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса о мере пресечения суд располагал сведениями о личности подозреваемого, включая его возраст, семейное положение, наличие иждивенцев, род занятий, принял их во внимание наряду с доводами следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вывод суда о невозможности применения на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108 УПК РФ полномочий. Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Бокарева К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий