Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2019 г. по делу N 10-23814/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Фокиной А.А., с участием прокурора Кузьменко В.В., защитника адвоката Толмачевой Л.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 декабря 2019 года апелляционную жалобу адвоката Холостова А.А. на постановление

Бабушкинского

районного суда города Москвы от 29 ноября 2019 года, которым в отношении

Демидюк А.С. "данные изъяты", несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, по 04 января 2020 года.

После доклада председательствующего выслушав выступление адвоката Толмачевой Л.Л, поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Кузьменко В.В, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

установил:

"данные изъяты" следователем СО ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Демидюк А.С. по признакам преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

"данные изъяты" в порядке ст.91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, Демидюк А.С. задержана.

"данные изъяты" Демидюк А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

"данные изъяты" постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемой Демидюк А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия и содержания обвиняемой Демидюк А.С. под стражей продлевались в установленном порядке.

"данные изъяты" года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 7 месяцев, до 5 января 2020 года.

21 ноября 2019 года следователь СО ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой Демидюк А.С. на 1 месяц, всего до 7 месяцев, до 5 января 2020 года.

Постановлением судьи от 29 ноября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемой Демидюк А.С. под стражей продлён до 7 месяцев, по 4 января 2019 года.

На данное постановление суда адвокатом Холостовым А.А. в защиту обвиняемой подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку объективных данных, свидетельствующих, что Демидюк А.С. намерена скрыться, препятствовать расследованию, не имеется, ранее она не судима, проживает в г. Москве, оснований для ее содержания под стражей не имеется, защитник просит постановление отменить, Демидюк А.С. из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

Согласно ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Демидюк А.С. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, проверив законность задержания и обоснованность подозрений в причастности обвиняемой к совершению преступления, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о невозможности завершить расследование и о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Судом приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого Демидюк А.С. преступления, его тяжесть, наличие у Демидюк А.С. "данные изъяты", отсутствие постоянного места жительства в Российской Федерации, отсутствие определенного рода занятий и источника доходов, учтены также имеющиеся в представленных материалах сведения о личности обвиняемой, в том числе ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, которые оценены наряду с доводами следователя о необходимости сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемой на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, учитывая характер обвинения и обстоятельства расследуемого преступления. В ходатайстве следователя указано, производство каких следственных действий необходимо для завершения расследования, оснований полагать, что расследование по делу организовано неэффективно, в настоящее время не имеется.

Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109 УПК РФ полномочий.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2019 года о продлении срока содержания обвиняемой Демидюк А.С. под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий