Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 декабря 2019 г. по делу N 10-23835/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В., адвоката Репиной Н.В., представившей удостоверение N 5078 и ордер N 216 от 09 декабря 2019 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании "09" декабря 2019 года апелляционную жалобу адвоката Репиной Н.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года, которым в отношении

Чикирева.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 03 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 31 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Чикирева В.В, адвоката Репиной Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N11802450026000097 возбуждено 27 декабря 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

С указанным уголовным делом в одном производстве соединены уголовные дела NN11801450191000995, возбужденное 28 ноября 2018 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, 11801450009001208, возбужденное 05 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ, 11902007703000332, возбужденного 19 ноября 2019 года по п. "в" ч.4 ст. 162, УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ.

31 декабря 2018 года Чикирев В.В. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

31 декабря 2018 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении обвиняемого Чикирева В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 февраля 2019 года, срок действия которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз -Басманный районным судом г. Москвы до 27 ноября 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 15 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2020 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Чикирева В.В, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 27 ноября 2019 года, однако окончить расследованию к указному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного следствия. При этом оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чикирева В.В. не имеется, поскольку обстоятельства, при которых она была избрана, не изменились и не отпали, при этом Чикирев В.В. обвиняется и подозревается в совершении особо тяжких и тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет непогашенную судимость, в связи с чем, следствие считает, что, находясь на свободе, Чикирев В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшим и свидетелям, либо иным путем способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года срок содержания под стражей обвиняемого Чикирева В.В. продлен на 01 месяц 03 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 31 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов обвиняемого Чикирева В.В, адвокат Репина Н.В, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что продление срока содержания обвиняемого под стражей может иметь место только при подтверждении достаточными данными наличия предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для дальнейшего применения этой меры пресечения. Считает, что при рассмотрении ходатайства следователя суд не выполнил требования закона и вынес незаконное, необоснованное и несправедливое решение. Ссылается на то, что в постановлении отсутствуют выводы суда относительно несвоевременного выполнения некоторых процессуальных действий. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Чикиреву В.В. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Чикирева В.В, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу, особую сложность уголовного дела, а также, что с момента возбуждения уголовного дела следствием был выполнен значительный объем следственных и процессуальных действий.

При этом суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Чикирев В.В. получит реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Чикирева В.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а также в полной мере соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, так как содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Чикарева В.В. судом не допущено.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Чикирева.., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова