Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 декабря 2019 г. по делу N 10-23838/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В., адвоката Луценко Т.В., представившей удостоверение N12999 и ордер N2269 от 04 декабря 2019 года, при помощнике судьи Чернявской А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании "09" декабря 2019 года апелляционную жалобу адвоката Линдегрин Ю.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 28 октября 2019 года, которым в отношении

Махамбетова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес.., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 26 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Луценко Т.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26 октября 2019 года в отношении Махамбетова С.Н. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

26 октября 2019 года Махамбетов С.Н. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Махамбетову С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Махамбетов С.Н, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, длительное время не проживает по месту постоянной регистрации, не имеет постоянной или временной регистрации в городе Москве, имеет неснятую и непогашенную судимость, не трудоустроен, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Махамбетов С.Н. он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

28 октября 2019 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Махамбетова С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Линдегрин Ю.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене. Указывает, что Махамбетов С.Н. является гражданином Российской Федерации, фактически проживает в городе Москве, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Считает, что суд не привел выводы, по каким причинам невозможно избрание иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Считает, что суду не были представлены доказательства намерений Махамбетова С.Н. скрыться от органов следствия и суда, а также оказать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что суд формально отнесся к указанным в ст. 97 УПК РФ основаниям для избрания меры пресечения. Указывает, что судом были нарушены положения ст. 99 УПК РФ. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 28 октября 2019 года, которым в отношении Махамбетова С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрав последнему иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Луценко Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Уваров В.В. просили судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения не имеется.

Проверив материалы, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Махамбетов С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Махамбетова С.Н, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Махамбетов С.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Махамбетова С.Н, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Махамбетова С.Н. судом не допущено.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Махамбетова С.Н. к инкриминируемому деянию.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Махамбетова С.Н. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 28 октября 2019 года об избрании в отношении Махамбетова... меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова