Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2019 г. по делу N 10-23892/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей Коноваловой Н.В. и Пасюнина Ю.А, при помощнике судьи Жиловой Э.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Макаровой Н.Н, защитника адвоката Варлахина А.Н, предоставившего удостоверение N 7657 и ордер N В-031 от 05 декабря 2019 года, осужденного Щербакова В.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 декабря 2019 года апелляционную жалобу осужденного Щербакова В.Н. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 12 ноября 2019 года, которым

ЩЕРБАКОВ

*** ранее судимый 19 сентября 2008 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.105, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08 мая 2019 года по отбытии срока наказания, осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Щербакова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен с 12 ноября 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания Щербакову В.Н. время его предварительного содержания под стражей и фактического задержания с 13 мая 2019 года по 11 ноября 2019 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор и доводы апелляционной жалобы и возражений, выступление адвоката Варлахина А.Н. и осужденного Щербакова В.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Макаровой Н.Н, возражавшей по доводам апелляционной жалобы и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербаков В.Н. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением к потерпевшему

*** насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено 13 мая 2019 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Щербаков В.Н. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Щербакова В.Н, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает суровость назначенного ему наказания. Отмечает, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей. Обращает внимание на свое состояние здоровье. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, как просил государственный обвинитель.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Щербакова В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Щербакова В.Н. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действие осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Щербакова В.Н, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим обстоятельством, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Щербакову В.Н. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание. Таким образом, по смыслу закона суд не обязан назначать именно то наказание, назначение которого предлагается какой-либо из сторон. С учетом изложенного доводы стороны защиты, относительно позиции государственного обвинителя в судебном заседании о назначении осужденному более мягкого наказания, судебная коллегия находит необоснованными.

При наличии отягчающего обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, назначенное Щербакову В.Н. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания и удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы 12 ноября 2019 года в отношении Щербакова

*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: