Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2019 г. по делу N 10-23896/2019

Апелляционная инстанция по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Э.Н, с участием:

старшего помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Каржавиной Ю.С, заинтересованного лица Викол А.Г, при помощнике судьи Ширяевой И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2019 года апелляционную жалобу заинтересованного лица Викол А.Г. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года, которым наложен арест на недвижимое имущество обвиняемого Ю.:

- жилое помещение (кадастровый номер 50:12:0100806:6840) площадью 46 кв.м, расположенное по адресу: * (кадастровой стоимостью 3.606.543 рубля);

- земельный участок (кадастровый номер 50:11:0040221:48) площадью 850 кв.м, расположенное по адресу: * (кадастровой стоимостью 8.842.788 рублей);

- сооружение нежилое (кадастровый номер 50:11:0000000:156709) площадью 308, 3 кв.м, расположенное по адресу: * (кадастровой стоимостью 1.285.989 рублей);

- жилое помещение (кадастровый номер 77:01:0001039:1321) площадью 68, 9 кв.м, расположенное по адресу: * (кадастровой стоимостью 31.797.435 рублей);

- нежилое помещение (кадастровый номер 77:09:0005014:4267) площадью 366, 8 кв.м, расположенное по адресу: * (кадастровой стоимостью 58.563.574 рубля).

Этим же постановлением наложен арест на иное имущество, принадлежащее обвиняемому Ю, а также наложен арест на имущество, принадлежащее обвиняемому М. Установлен запрет распоряжаться арестованным имуществом.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 7 ноября 2019 года постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года отменено в части наложения ареста на жилое помещение (кадастровый номер 77:01:0001039:1321) площадью 68, 9 кв.м, расположенное по адресу: г* (кадастровой стоимостью 31.797.435 рублей); нежилое помещение (кадастровый номер 77:09:0005014:4267) площадью 366, 8 кв.м, расположенное по адресу: * (кадастровой стоимостью 58.563.574 рубля). Материалы в данной части переданы на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей содержание состоявшихся судебных решений, выслушав заинтересованное лицо Викол А.Г, поддержавшую доводы своей апелляционной жалобы, мнение старшего помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Каржавиной Ю.С, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы и оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции, установил:

Органами следствия Ю. и другие лица обвиняются в совершении мошенничества, т.е. хищении денежных средств путем обмана, в сумме более 1, 1 млрд. рублей, т.е. в особо крупном размере.

По данному факту 29.12.2016 года возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, надлежащим должностным лицом, при этом, 22.03.2019 года срок следствия был продлен заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации на 03 месяца 00 суток, а всего до 30 месяцев 00 суток, то есть до 29.06.2019г.

18 апреля 2019 года Ю. и иному лицу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23 апреля 2019 года от представителя потерпевшего юридического лица - ФГУП "*" заявлен гражданский иск к обвиняемым Ю, М. и Е. на сумму 1.159.147.427 рублей, и в тот же день Ю. и М. признаны гражданскими ответчиками.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года удовлетворено ходатайство следственных органов о наложении ареста на имущество обвиняемых Ю. и М, установлен запрет собственникам и владельцам распоряжаться арестованным имуществом.

апелляционной жалобе Викол А.Г. выражает несогласие с постановлением суда о наложении ареста на имущество, в частности, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: *, которая принадлежит на праве собственности ей- Викол А.Г, и право собственности на данную квартиру возникло у нее в 2014 году. Суд не указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял решение о наложении ареста на принадлежащую ей квартиру. При этом она не является подозреваемой, обвиняемой либо лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия обвиняемых. Указывает, что не была уведомлена о судебном заседании, узнав о решении суда случайно, от третьих лиц. Вышеизложенным поведением должностных лиц нарушается ст.35 Конституции РФ, ст.17 Всеобщей декларации прав человека, положения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод о том, что никто не должен быть произвольно лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. По мнению автора жалобы, допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и в значительной мере повлияли на результат рассмотрения ходатайства следственного органа, в связи с чем она просит постановление суда в части наложения ареста на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: *, отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для внесения изменений в постановление суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость либо в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество.

Согласно представленному суду апелляционной инстанции постановлению исполняющего обязанности руководителя отдела по расследованию особо важных дел ММСУ на транспорте СК РФ Рудакова И.В. от 13 декабря 2019 года мера процессуального принуждения, наложенная 26 апреля 2019 года на жилое помещение (кадастровый номер 50:12:0100806:6840) площадью 46 кв.м, расположенное по адресу: * (кадастровой стоимостью 3.606.543 рубля) отменена в связи с тем, что при проведении следственных и процессуальных действий установлено, что собственником указанного выше жилого помещения с 03.04.14г. является Викол А.Г.

С учетом того, что предмет рассмотрения в данном случае отсутствует, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление Мещанского районного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года в части наложения ареста на вышеуказанное имущество - отменить.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года в части наложения ареста на жилое помещение (кадастровый номер 50:12:0100806:6840) площадью 46 кв.м, расположенное по адресу: * (кадастровой стоимостью 3.606.543 рубля) отменить.

Судья:

Судья Менделеева О.А. N 10-23896/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(ВВОДНАЯ И РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТИ)

г. Москва 17 декабря 2019 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Э.Н, с участием:

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 7 ноября 2019 года постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года отменено в части наложения ареста на жилое помещение (кадастровый номер 77:01:0001039:1321) площадью 68, 9 кв.м, расположенное по адресу: * (кадастровой стоимостью 31.797.435 рублей); нежилое помещение (кадастровый номер 77:09:0005014:4267) площадью 366, 8 кв.м, расположенное по адресу: * (кадастровой стоимостью 58.563.574 рубля). Материалы в данной части переданы на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Судья:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.