Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 10-23921/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н, судей Монекина Д.И, Лаухиной О.В, при секретаре Незнаеве К.И,, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В, адвоката Турсунова Р.Н, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Другомилова А.Ю. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2019 года, которым

Другомилов Андрей Юрьевич, *** ранее судимый: 1) 26 июня 2013 года приговором Измайловского районного суда города Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев; 2) 16 апреля 2014 года приговором Люблинского районного суда города Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ; с отменой на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 26 июня 2013 года и назначением в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 26 июля 2017 года;

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с о дня вступления приговора в законную силу. Засчитано в срок отбывания наказания время содержания Другомилова А.Ю. под стражей с момента его фактического задержания - с 23 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Другомилова А.Ю. под стражей с 23 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, мнение адвоката Турсунова Р.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Другомилов А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Другомилов А.Ю, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Другомилов А.Ю, не оспаривая обоснованность своего осуждения, квалификацию действий, считает приговор несправедливым, суровым в части назначенного ему наказания. По мнению автора жалобы, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание им своей вины; наличие у него заболеваний; а также наличие на иждивении ребенка и матери. Просит снизить срок наказания.

В судебном заседании адвокат полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор суда изменить, снизить срок назначенного осужденному наказания.

Прокурор возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Другомилову А.Ю, является обоснованным. Выводы суда о виновности Другомилова А.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Другомилова А.Ю. судом дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции назначил осужденному Другомилову А.Ю. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все установленные судом данные о личности осужденного, составе его семьи, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих Другомилову А.Ю. наказание, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного хронических заболеваний, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи матери, являющейся пенсионеркой и страдающей заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Срок наказания Другомилову А.Ю. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, оснований для смягчения наказания, либо применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Другомилову А.Ю. наказание не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2019 года в отношении Другомилова Андрея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: