Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2019 г. по делу N 10-23923/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.

при секретаре Бурылевой Е.С.

с участием

прокурора отдела прокуратуры города Москвы Моренко К.В.

обвиняемой Битько Т.Н.

адвоката Найденова А.А, представившего служебное удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы О.М. Гамзатовой на постановление Тверского районного суда города Москвы от 21 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя 11 отдела СЧ СУ ГУ МВД России по Москве М.И. Исаеву об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Битько Татьяне Николаевне, *** ранее не судимая, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, мнение прокурора Моренко К.В, поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего постановление суда подлежащим отмене, пояснения обвиняемой Битько Т.Н. и адвоката Найденова А.А, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 сентября 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Битько Т.Н. не задерживалась.

20 ноября 2019 года Битько Т.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 11 марта 2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Битько Т.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста, указав, что Битько Т.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и следствие полагает, что, находясь на свободе, после предъявления ей обвинения в тяжком преступлении Битько Т.Н. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, повлиять на ход расследования и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Твер ского районного суда города Москвы от 21 ноября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя 11 отдела СЧ СУ ГУ МВД России по Москве М.И. Исаеву об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Битько Т.Н.

В апелляционном представлении помощник Тверского межрайонного прокурора города Москвы С.В. О.М. Гамзатова просит постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение, поскольку суд не учел, что под тяжестью предъявленного обвинения Битько Т.Н, с целью избежание наказания, скроется от органов предварительного следствия и суда, а также следствие не исключает возможности оказания давления на других участников процесса и не установленных участников группы и свидетелей, либо Битько Т.Н. иным путем может воспрепятствовать по делу.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из обжалуемого постановления, при рассмотрении ходатайства следователя в отношении обвиняемой Битько Т.Н. суд учел тяжесть и характер инкриминируемого ей деяния, обоснованность выдвинутого против неё подозрения, принял во внимание сведения о личности Битько Т.Н. и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства органов предварительного следствия об избрании ей меры пресечения в виде домашнего ареста.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Суд правильно указал, что обвиняемая Битько Т.Н. имеет прочные социальные связи в регионе производства расследования, при этом сведений о том, что она имеет недвижимость или родственников за границей не представлено.

Каких-либо объективных данных, опровергающих указанные обстоятельства, органами уголовного преследования суду не представлено, как и не представлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.

Также суд учитывал, что обвиняемая, зная с 2018 года о возбуждении настоящего уголовного дела и будучи допрошенной в качестве свидетеля по обстоятельствам, каких-либо действий, направленных на воспрепятствование производству по уголовному делу не совершала, в том числе, не оказывала воздействия на свидетелей, не скрывалась от следствия. Добровольно явилась к следователю для предъявления обвинения 20 ноября 2019 года, а также в суд для рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения.

Кроме того, суд принял во внимание и данные о личности обвиняемой, а именно: Битько Т.Н, *** года рождения, является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительство в городе Москве, проживает по установленному следствием адресу, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, является руководителем крупной коммерческой компании.

Все выводы суда основаны на фактических данных, имеющихся в представленных следователем материалах, и оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.

При решении вопроса об отказе в удовлетворении ходатайства органов предварительного следствия об избрании Битько Т.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста судом первой инстанции приняты во внимание все положения уголовно-процессуального закона, регулирующие эти вопросы, и решение принято в строгом соответствии с законом.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам представления прокурора, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 2 1 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства старшего следователя 11 отдела СЧ СУ ГУ МВД России по Москве М.И. Исаеву об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Битько Татьяне Николаевне, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий