Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 10-23927/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Григорьевой С.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.

защитника-адвоката Шанка С.В, представившего служебное удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании от 18 декабря 2019 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Шанка С.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 24.10.2019 года, которым установлен обвиняемому Сучкову И.В. и его защитникам-адвокатам Шанку С.В, Путукяну А.В. срок ознакомления с материалами уголовного дела N*** до 8 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитника-адвоката Шанка С.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области находится уголовное дело N***, возбужденное 21 октября 2016 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. С данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлён до 21 января 2020 года.

В отношении обвиняемого Сучкова И.В. в настоящее время избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

7 июня 2019 года обвиняемый Сучков И.В. и его защитники уведомлены об окончании следственных действий. Обвиняемый указал, что желает знакомиться с материалами уголовного дела совместно с защитниками.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайствами, в том числе уточненным, в которых просит установить обвиняемому Сучкову И.В. и его адвокатам срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В обоснование заявленных ходатайств следователь, в том числе в судебном заседании, указывает, что характер ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела свидетельствует о явном затягивании ими сроков ознакомления, так обвиняемый и его защитники знакомятся с материалами дела не более одного часа в неделю, адвокат Путукян А.В. ссылается на его регулярную занятость в других судебных заседаниях и не является для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, в орган следствия каких-либо документов, подтверждающих невозможность явки адвокатов и обвиняемого для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, не представлялось, следствием представлены тома уголовного дела в прошитом и пронумерованном виде, предоставляются тома уголовного дела с учетом также выполнения требований ст. 217 УПК РФ с тремя другими обвиняемыми и их защитниками, которые к настоящему времени практически в полном объеме ознакомлены с материалами уголовного дела.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 24.10.2019 года установлен обвиняемому Сучкову И.В. и его защитникам-адвокатам Шанку С.В, Путукяну А.В. срок ознакомления с материалами уголовного дела N*** до 8 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к апелляционной жалобе защитник-адвокат Шанк С.В. в защиту обвиняемого Сучкова И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением требований ч.3 ст.217 УПК РФ, доводы следователя о том, что обвиняемый Сучков и его защитники намеренно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела не соответствуют действительности, далее, излагая даты и обстоятельства ознакомления с делом, автор жалобы указывает, что обвиняемому и его защитникам были предоставлены только отдельные тома из 36 томов уголовного дела, без предъявления вещественных доказательств, далее, указав недостатки в конкретных томах уголовного дела, автор жалобы считает, что органами следствия нарушены ч.4 ст.15 Конституции РФ, п.3 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обжалуемое постановление суда не выполнено следователями, которые воспрепятствуют стороне защиты и обвиняемому в реализации права на защиту, поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то, на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Ходатайства об установлении срока ознакомления с материалами дела обвиняемому Сучкову И.В. и его адвокатам составлены с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом и отвечают всем требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к форме и содержанию такого рода постановлений.

Как следует из представленных в суд материалов, объем уголовного дела составляет 36 томов. Согласно исследованным графикам ознакомления с материалами уголовного дела: обвиняемый Сучков И.В. и его адвокаты Шанк С.В, Путукян А.В. приступили к ознакомлению с материалами дела 14 июня 2019 года, в период с 14 июня 2019 года по настоящее время Сучков И.В. и его адвокаты знакомились с делом 18 раз, в среднем в течение дня обвиняемый и его защитники знакомились с делом от 40 минут до 1 часа в день, в среднем являлись для ознакомления не более пяти раз в месяц, а с 19 сентября 2019 года в следующий раз явились только 18 октября 2019 года, то есть фактически спустя месяц.

В адрес адвокатов и обвиняемого были неоднократно направлены письменные уведомления об окончании следственных действий и необходимости являться для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, для ознакомления со всеми материалами уголовного дела.

Из представленных в судебное заседание материалов усматривается, что да нных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемого Сучкова И.В. и его защитников с материалами уголовного дела по следствия, не имеется, напротив следствием созданы все необходимые условии реализации обвиняемым и его защитниками прав на ознакомление с материалами уголовного дела. Так, следствием в установленном порядке обвиняемый и защитники уведомлены об окончании следственных действий, разъяснены положения ст. 217 УПК РФ, материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления. Согласно графикам ознакомления с материалами дела, обвиняемый Сучков И.В. и его адвокаты приступили к ознакомлению с делом в июне месяце 2019 года, при этом с указанного периода времени являлись для ознакомления не регулярно, а именно не более пяти раз в месяц, прерывали ознакомление без объяснения причин, либо ссылаясь на надуманные основания.

При указанных обстоятельствах, суд нашел заявленные ходатайства законными, обоснованными и мотивированными, и посчитал, что описанные выше действия, динамика ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Сучкова И.В. и его адвокатов свидетельствуют о явном затягивании времени ознакомления с указанными материалами уголовного дела и о злоупотреблении предоставленными им правами.

Доводы защиты о том, что им представлены тома уголовного дела в не прошитом и непронумерованном виде суд нашел несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены.

Суд также посчитал несостоятельными доводы стороны защиты о том, что они не знакомятся с материалами дела, поскольку им не предоставляются сразу все тома уголовного дела. Так, по настоящему уголовному дела обвиняемыми являются четверо лиц, а также имеется шестеро адвокатов, представляющих интересы обвиняемых, а в соответствии с ч. 1 ст. 217 УПК РФ, если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

Суд принимал во внимание представленные стороной защиты данные о состояние здоровья Сучкова И.В. и занятости адвоката Путукяна А.В. в других судебных заседаниях, вместе с тем из представленных стороной защиты документов не следует, что Сучков И.В. не может знакомиться с материалами дела ежедневно, как и не следует, что адвокат Путукян А.В. не мог явиться для ознакомления с материалами дела во все, согласованные с обвиняемым и другим адвокатом, а также следователем, дни.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался объем уголовного дела, количество материалов уголовного дела, с которыми обвиняемый и его адвокаты к настоящему времени не ознакомились, количество рабочих дней, принимается во внимание необходимость реализации назначения уголовного судопроизводства, обеспечения прав и законных интересов иных участников уголовного судопроизводства, в том числе их права на доступ к правосудию, в связи с чем суд посчитал необходимым удовлетворить ходатайства следователя.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемого, защитников с материалами уголовного дела по вине органов уголовного преследования, в представленных материалах не имеется. Органами следствия созданы все необходимые условия для реализации обвиняемыми и их защитниками права на ознакомление с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства следователя об установлении обвиняемому Сучкову И.В. защитникам-адвокатам Шанку СВ. и Путукяну А.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела N123632, поскольку динамика ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого, защитников, которые неинтенсивно знакомятся с материалами дела, систематически не являются в орган следствия для выполнения требований ст.217 УПК РФ, свидетельствуют о явном затягивании времени ознакомления с материалами дела и о злоупотреблении ими предоставленными правами.

При определении устанавливаемого срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд учитывал его объем, количество материалов, с которыми на день рассмотрения ходатайства ознакомились обвиняемые и защитники, возможность регулярного и неограниченного по времени выполнения требований ст.217 УПК РФ, принимал во внимание продолжительность выполнения требований ст.217 УПК РФ, возможность обвиняемых и защитников изготавливать копии документов, связи с чем, посчитал необходимым установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 08 ноября 2019 года включительно.

Следовательно, никаких нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд первой инстанции, тщательно изучив представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для ограничения срока ознакомления указанных обвиняемого и защитников с материалами уголовного дела и обоснованно установилданный срок до 08.11.2019 г. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы суда основаны на положениях уголовно-процессуального законодательства.

Поэтому, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 24.10.2019 года, которым установлен обвиняемому Сучкову И.В. и его защитникам-адвокатам Шанку С.В, Путукяну А.В. срок ознакомления с материалами уголовного дела N*** до 8 ноября 2019 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Шанка С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: