Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 10-23950/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Майзик Н.Н., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, обвиняемого Осаковского М.В, адвоката Фейзрахманова Ш.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чертина А.А. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2019 года, которым

Осаковскому М.В, наличие судимостей проверяется, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть по 23 января 2020 года включительно.

Выслушав адвоката Фейзрахманова Ш.А, обвиняемого Осаковского М.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Иванниковой А.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2019 года следователем Останкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве Л. возбуждено уголовное дело N 11902450019000066 по признакам преступлений, предусмотренных п. "а, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении В, Осаковского М.В, М, Ж, Г, Д.

24 ноября 2019 года по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Осаковский М.В.

24 ноября 2019 года Осаковскому М.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

25 ноября 2019 года следователем Останкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве Л, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Осаковскому М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2019 года в отношении Осаковского М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяц, то есть по 23 января 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Чертин А.А. просит постановление суда в отношении Осаковского М.В. отменить, ссылаясь на то, что судом при принятии решения не учтены данные о личности Осаковского М.В, который имеет постоянную регистрацию в * обл, имеет постоянное место жительства в г. *, не привлекался к уголовной и административной ответственности, не судим, имеет постоянное место работы, является гражданином РФ, от органов предварительного расследования не скрывался и не препятствовал производству по делу. Судом также не принята во внимание стадия предварительного следствия, направленная на установление всех лиц, причастных к совершению преступления и на сбор доказательств. Судом приняты во внимание материалы, приложенные к ходатайству следователя, которые, якобы, свидетельствуют о причастности Осаковского М.В. к преступлению. При этом суд не учитывает, что вопрос о доказанности обвинения подлежит разрешению при рассмотрении дела по существу. При рассмотрении ходатайства не приведено объективных данных о том, что Осаковский М.В. может скрыться от следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ з аключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Осаковского М.В. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Осаковского М.В, порядок предъявления ему обвинения и достаточность данных об имевших место событиях преступлений и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Осаковского М.В. к инкриминируемым ему деяниям, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, несмотря на утверждение обвиняемого об обратном.

Доказанность вины и квалификация действий Осаковского М.В. рассмотрению в данном судебном заседании не подлежат, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, а также о доказанности вины и квалификации действий обвиняемого.

Задержание Осаковского М.В. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов адвоката об отсутствии оснований для избрания в отношении Осаковского М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установили мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Осаковский М.В, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Осаковского М.В. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, т акже в полной мере учтены данные о личности Осаковского М.В, имеющиеся в распоряжении суда, его состояние здоровья.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Осаковскому М.В. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Осаковскому М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступлений, в которых органами следствия обвиняется Осаковский М.В, их тяжесть и данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья.

Сведений о наличии у Осаковского М.В. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Осаковского М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: