Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 10-23954/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Шараповой Н.В, с участием

прокурора отдела прокуратуры города Москвы Моренко К.В, следователя Беликовой В.А, адвокатов Рыбка П.Б. и Литвинцева С.С, представивших удостоверения и ордера, обвиняемого Иванова А.Ф, при секретаре Воронцовой А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рыбки П.Б. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 14 ноября 2019 года, которым

обвиняемому Иванову А.Ф. и его защитникам-адвокатам Юнусову Д.Я, Ромашову Р.Г, Ульянцеву О.А, Литвинцеву С.С, Рыбка П.Б, Березиной Н.В, Перекатову Д.Л. и Хмарину В.Н. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 28 ноября 2019 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления адвокатов Рыбка П.Б. и Литвинцева С.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В. и следователя Беликовой В.А, полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело, выделенное 12 февраля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

27 февраля 2019 года Иванову А.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В отношении обвиняемого Иванова А.Ф. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

4 марта 2019 года обвиняемый Иванов А.Ф. и его защитники уведомлены об окончании следственных действий и в этот же день с ними начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством, об установлении обвиняемому Иванову А.Ф. и его защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 28 ноября 2019 года, поскольку обвиняемый и его защитники затягивают срок ознакомления с материалами дела.

Срок предварительного следствия продлен до 18 декабря 2019 года.

Постановлением Тверской районный суд города Москвы от 14 ноября 2019 года обвиняемому Иванову А.Ф. и его защитникам-адвокатам Юнусову Д.Я, Ромашову Р.Г, Ульянцеву О.А, Литвинцеву С.С, Рыбка П.Б, Березиной Н.В, Перекатову Д.Л. и Хмарину В.Н. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 28 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Рыбка П.Б, считая постановление суда необоснованным и незаконным, поскольку суд не учел, что его подзащитный в период с 4 марта и до вынесения судебного решения ознакомился с 142 томами уголовного дела, затратив на ознакомление всё фактически предоставленное ему следствием время. Обращает внимание, что ознакомление с материалами уголовного дела представляет собой деятельность по анализу, оценке, сопоставлению и преобразованию информации для выстраивания к ней отношения и формирования позиции защиты, требующей значительных временных затрат, а именно это и не было учтено судом. Отмечает, что ни Иванов А.Ф, ни его защитники не злоупотребляли своими правами и не затягивали процесс ознакомления с материалами дела, а напротив следствием не были созданы надлежащие условия для ознакомления с материалами дела. Кроме того, время, представленное судом для окончания ознакомления с материалами дела, не соответствует понятию разумности и просто здравому смыслу и является нереальным, направленным исключительно на существенное ущемление права Иванова А.Ф. на защиту.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Принимая решение об установлении обвиняемым и их защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд учитывал, что уголовное дело состоит из 212 томов, на момент рассмотрения ходатайства следствия обвиняемый Иванов А.Ф, в период с 4 марта по 13 ноября 2019 года ознакомился только с 142 томами уголовного дела, хотя материалы дела обвиняемому были представлены 133 раза.

Также суд учитывал, что защитник адвокат Юнусов Д.Я. ознакомился с 208 томами, адвокат Ромашов Р.Г. - с 211 томами, адвокат Ульянцев О.А. - с 97 томами, адвокат Березина Н.В. - с 43 томами, адвокат Перекатов Д.Л. - с 4 томом и частично с томом N1; адвокат Хмарин В.Н. не преступил к ознакомлению с материалами уголовного дела.

При этом суд учитывал, что адвокаты Ульянцев О.А, Литвинцев С.С, Березина Н.В. и Перекатов Д.Л. явились в следственные органы три раза.

Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для участия обвиняемого Иванова А.Ф. и его защитников-адвокатов в выполнении требований ст. 217 УПК РФ, представленные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости установить обвиняемому Иванову А.Ф. и его адвокатом срок ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку они явно затягивает время ознакомления с материалами дела, в связи с чем нарушается цели назначения и разумность сроков уголовного судопроизводства.

Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, поскольку у следствия имеется необходимость для установления срока ознакомления с материалами дела обвиняемому, явно затягивающего время ознакомления с материалами уголовного дела, что подтверждается представленными в обоснование ходатайства следователя материалами.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из представленных материалов следует, что никаких ограничений и препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Иванову А.Ф. и его защитникам органы предварительного следствия не чинили, они могли в полной мере пользоваться своими правами и своевременно выполнять возложенные на них уголовно-процессуальным законом обязанности.

Срок, установленный судебным решением, для ознакомления обвиняемому Иванову А.Ф. и его защитникам с материалами уголовного дела, является разумным и справедливым с учетом количества материалов уголовного дела, с которыми они не ознакомились.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что по уголовному делу составлено обвинительное заключение и утверждено прокурором, и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Таким образом, постановление суда полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката Рыбка П.Б. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 14 ноября 2019 года, которым обвиняемому Иванову А.Ф. и его защитникам-адвокатам Юнусову Д.Я, Ромашову Р.Г, Ульянцеву О.А, Литвинцеву С.С, Рыбка П.Б, Березиной Н.В, Перекатову Д.Л. и Хмарину В.Н. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 28 ноября 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: