Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 10-23973/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего - судьи Додоновой Т.С, судей - Федоровой С.В, Рыжовой А.В, при помощнике судьи - Ежове С.Е, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Березиной А.В, осужденного - Кузьмина С.А, защитника - адвоката Утяцкого И.М, представившего удостоверение N **** и ордер N **** от **** года, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кузьмина С.А. и адвоката Утяцкого И.М. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2019 года, которым

Кузьмин С.А, ранее судимый:

20 марта 2015 года Басманным районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 19 сентября 2018 года по отбытию срока наказания, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кузьмину С.А. изменена, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кузьмину С.А. исчислен с 04 октября 2019 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кузьмин С.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им 16 июля 2019 года, в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, согласно приговора, осужденный Кузьмин С.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Кузьмин С.А, не оспаривая

фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Приводит нормы действующего законодательства, регламентирующие вопросы, связанные с назначением наказания, и указывает на то, что фактически суд не принял во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Ссылается на то, что на его иждивении находится мать-инвалид 3 нерабочей группы, страдающая хроническими заболеваниями, за которой требуется постоянный уход. Делает вывод о том, что не все смягчающие обстоятельства по делу были учтены при назначении наказания, а именно: нахождение на его иждивении дочери, мать которой умерла, факт его работы водителем, тяжесть его заболеваний, диагнозы которых перечисляет в жалобе, то, что он способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ссылается на то, что в настоящее время состояние здоровья его ухудшается, он планирует пройти медкомиссию для установления ему группы инвалидности.

Просит приговор изменить, применить положения ч.2 ст. 61, ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, значительно снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Утяцкий И.М. не соглашается с приговором в части назначенного осужденному наказания. Перечисляя обстоятельства, которые были приняты судом во внимание при постановлении приговора, считает наказание излишне суровым ввиду его чрезмерной строгости, не отвечающим принципам гуманизма и справедливости уголовного закона. Указывает на то, что на предварительном следствии Кузьмин С.А. дал признательные показания, указал известный ему номер мобильного телефона наркоторговца, чем активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, однако, при назначении осужденному наказания суд не применил положения п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить положения п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, снизить Кузьмину С.А. назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Саутова В.В. высказывает с ними несогласие относительно суровости назначенного наказания. Указывает на то, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения либо отмены не имеется.

В судебном заседании

осужденный Кузьмин С.А. и адвокат Утяцкий И.М. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили их удовлетворить, приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Кроме того, адвокат просил применить положения п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Прокурор Березина А.В. возражала против доводов апелляционных жалоб, полагая, что они удовлетворению не подлежат, просила приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в возражениях на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Кузьмин С.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Кузьмину С.А. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания Кузьмину С.А, суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, а также сведений, которые были представлены в распоряжение суда, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, которые признаны в совокупности обстоятельствами, смягчающими наказание: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кузьмина С.А, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, в том числе, ****, **** и другие, а также нахождение на его иждивении неработающей матери-пенсионерки, инвалида 3 группы, с которой он проживал.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузьмина С.А, суд в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия не снятой и непогашенной судимости, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Кузьмина С.А. возможно только в местах лишения свободы, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и с ними судебная коллегия соглашается.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Кузьмину С.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания, для его снижения либо для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалоб, данных, подтверждающих наличие такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что согласно исследованным документам, дочь осужденного - ****, **** г.р, является совершеннолетней, в связи с чем оснований для признания нахождения ее на иждивении Кузьмина С.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства судебная коллегия не находит.

Состояние здоровья осужденного было учтено судом при назначении ему наказания.

Медицинское заключение о наличии у Кузьмина С.А. тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2019 года в отношении

Кузьмина С.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: