Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 10-24062/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В., осужденного Гетьмана С.М. и его защитника - адвоката Толмачевой Л.Л., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Чернявской А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании "18" декабря 2019 года апелляционную жалобу осужденного Гетьмана С.М. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года, которым

Гетьман.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гетьмана С.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 ноября 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с 16 июля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186 - ФЗ) зачтено время содержания под стражей Гетьмана С.М. с 16 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения осужденного Гетьмана С.М, адвоката Толмачевой Л.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В. полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гетьман С.М.

признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 16 июля 2019 года в г. Москве в отношении потерпевшего Марушко А.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Гетьман С.М. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Гетьман С.М, выражая несогласие с приговором суда, считает наказание суровым. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гетьмана С.М. и его защитник - адвокат Толмачева Л.Л. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил смягчить назначенное наказание.

Прокурор Уваров В.В. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гетьмана С.М, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Гетьман С.М, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.

Юридическая оценка действиям Гетьмана С.М. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Гетьману С.М, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Гетьмана С.М, его возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учел отсутствие реального материального ущерба в результате совершения преступления, наличие у Гетьмана С.М. заболеваний, оказание им помощи своим родственникам, а также то, что Гетьман С.М. признал вину, чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту проживания, заверил суд в своем законопослушном поведении в дальнейшем. Вышеуказанные обстоятельства суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе осужденного не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Гетьмана С.М. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

При таких обстоятельствах, назначенное Гетьману С.М. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, ему назначен верно.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года в отношении

Гетьмана... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова