Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2019 г. по делу N 10-24095/2019

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при помощнике судьи Ярцевой Э.Г., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Алферьева СА, его защитников Содикова Ш.Д., Захватова Д.И., представившего ордер и удостоверение, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козлова А.Ю. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 года, которым

Алферьеву СА, **, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, был продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до * года.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в рамках возбужденного 07 мая 2019 г. СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы уголовного дела в отношении Алферьева С.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, срок предварительного следствия по которому неоднократно продлевался, и последний раз, уполномоченным должностным лицом был продлен до 08 месяцев 00 суток, то есть до 07 января 2020 г, следователь СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы, с согласия уполномоченного должностного лица, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей в отношении Алферьева С.А, сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть, до 07 января 2020 года.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд продлил срок содержания Алферьеву С.А. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до * года.

Адвокат Козлов С.А. в апелляционной жалобе, подробно приводя нормы действующего законодательства, правоприменительную практику Российской Федерации, а так же Европейского суда по правам человека, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом решения, просит его отменить. Обосновывает свою позицию тем, что одна лишь тяжесть предъявленного Алферьеву С.А. обвинения не может являться основанием к сохранению столь суровой меры пресечения, тогда как объективных оснований полагать, что его подзащитный может каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу, не имеется.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции обвиняемый и его защитники полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а так же в дополнении сослались на нарушение права на защиту Алферьева С.А, допущенное судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя по существу. Прокурор, не согласившись с доводами жалобы, просил постановление Преображенского районного суда г. Москвы оставить без изменений.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 389. 17 УПК РФ снованиями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно положениям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, ходатайство следователя о продлении срока содержания лица под стражей рассматривается в судебном заседании с участием не только лица, в отношении которого данное ходатайство возбуждено, но и с участием его защитника.

Как следует из представленных материалов, в ходе предварительного следствия защиту обвиняемого Алферьева С.А. осуществляют два защитника по соглашению - Содиков Ш.Д. и Захватов Д.И, представившие 04 декабря 2019 г. в суд ходатайство об отложении слушания по делу Алферьева С.А, которое, судом первой инстанции на обсуждение участников процесса не выносилось, и ходатайство следователя было рассмотрено по существу с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, не смотря на категорические возражения обвиняемого, и не смотря на то, что срок содержания обвиняемого под стражей был установлен до 07 декабря 2019 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом первой инстанции были допущены неустранимые нарушения уголовно-процессуального закона, а именно, было нарушено право обвиняемого Алферьева С.А. на защиту, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда, с направлением ходатайства следователя на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

При этом, суд апелляционной инстанции, учитывая данные о личности обвиняемого и тяжесть предъявленного ему обвинения, считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей Алферьеву С.А. сохранить прежней.

При новом рассмотрении ходатайства следователя суду надлежит устранить отмеченные в постановлении нарушения, проверить и оценить все представленные следователем и иными участниками процесса документы, а так же доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника, и принять основанное на законе справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Алферьева СА отменить, направив ходатайство следователя на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, оставив Алферьеву С.А. меру пресечения прежней, в виде содержания под стражей, с установлением срока ее действий до 28 декабря 2019 г.

Судья: