Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2019 г. по делу N 10-24109/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Ярцевой Э.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., адвоката Сохиевой С.В., представившей удостоверение и ордер в защиту обвиняемого Алимагомедова Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сохиевой С.В. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 года, которым в отношении

Алимагомедова ГА, **, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163, п. "г" ч. 2 ст. 110, п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по * года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника - адвоката Сохиевой С.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N 11902450043000006 возбуждено 15.01.2019 следственным отделом по Троицкому и Новомосковскому административным округам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ.

Уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Кунцевский МРСО г Москвы.

С данным уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела:

-уголовное дело N 11902450008000019, возбужденное 05.03.2019 Кунцевским МРСО г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

-уголовное дело N 11901460026000640, возбужденное 26.02.2019 СУ МВД России "Одинцовское" по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен до *.

13.03.2019 Алимагомедов Г.А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163, п. "г" ч. 2 ст. 110 УК РФ.

14.03.2019 Кунцевским районным судом г. Москвы Алимагомедову Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок которой неоднократно продлевался, последний раз продлен до 8 месяцев, то есть до 12 ноября 2019 года.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 11.11.2019 срок содержания Алимагомедова Г.А. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по *.

Адвокат Сохиева С.В. в апелляционной жалобе, поданной в защиту обвиняемого Алимагомедова Г.А, выражая несогласие с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своей позиции указывает, что судом оставлена без внимания допущенная в ходе следствия волокита, повлекшая необоснованно длительное содержание обвиняемого под стражей. Настаивает, что с учетом стадии расследования, а именно выполнение требований ст. 217 УПК РФ и составление обвинительного заключения, основания для избрания данной меры пресечения и ее сохранения в настоящее время отсутствуют, однако судом данные обстоятельства оставлены без должной оценки. Полагает, что судом формально исследована необходимость дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, фактически суд принял решение исходя лишь из тяжести обвинения, что противоречит требованиям закона, при этом не были учтено отсутствие конкретных фактических данных, указывающих на совершение обвиняемым действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Утверждает, что судом не были учтены позиция Верховного Суда Российской Федерации, Конвенция по правам человека и основных свобод и судебная практика Европейского суда по правам человека. По доводам жалобы просит постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 11.11.2019 о продлении срока содержания под стражей в отношении Алимагомедова Г.А. отменить. Изменить в отношении Алимагомедова Г.А. меру пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей в качестве меры пресечения допускается до 12 месяцев в случае особой сложности уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и при наличии оснований для избрания такой меры пресечения, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Выводы суда о необходимости продления Алимагомедову Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, следователем Брагинской А.А. в пределах, предоставленных ей законом полномочий, по согласованию с и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве, постановлением от 22.10.2019 возбуждено перед судом ходатайство о продлении Алимагомедову Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по * года.

Принимая решение о продлении Алимагомедову Г.А. данной меры пресечения, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, оно отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, запрашиваемый срок содержания Алимагомедова Г.А. под стражей не превышает 12-ти месяцев, он направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий, соответствует сроку предварительного расследования, продленному до *, следовательно, не противоречит требованиям ч.1 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Алимагомедова Г.А. под стражей мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, которое предусматривает за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, особой сложностью расследования данного уголовного дела, при наличии обоснованных подозрений о причастности Алимагомедова Г.А. к инкриминируемым ему преступлениям, но и наличием по делу указанных в постановлении, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что при избрании Алимагомедову Г.А. иной меры пресечения, он, при освобождении из-под стражи, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что применение к Алимагомедову Г.А. иной меры пресечения не представляется возможным.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных о причастности Алимагомедова Г.А. к инкриминируемым преступлениям, исходя из представленных копий материалов уголовного дела, при этом суд правомерно указал, что вопрос о виновности последнего не подлежит разрешению на данной стадии судебного производства.

Также, вопреки доводам жалобы, вывод суда об особой сложности уголовного дела является правильным и связан с производством по делу большого объема следственных и процессуальных действий.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Алимагомедова Г.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на настоящий момент не изменились и не отпали.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Алимагомедова Г.А. срока содержания под стражей, не установлено. Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Алимагомедова Г.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение и иные данные о личности, также не препятствует содержанию обвиняемого под стражей.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с учетом основополагающих разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г, а также норм международного права.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства об избрании иной меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Алимагомедова ГА оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина