Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 10-24129/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина И.А., судей Скуридиной И.А., Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Потемкиной Н.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В., осужденного Ахобадзе В.В., защитника - адвоката Петрова И.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ахобадзе В.В. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 07 ноября 2019 года, которым

Ахобадзе В.В, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, холостой, имеющий двоих малолетних детей 2004 и паспортные данные, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Ахобадзе В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время задержания Ахобадзе В.В. дата и содержания его под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворен, с Ахобадзе В.В. в пользу потерпевшего взыскано сумма в счет возмещения материального ущерба.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А, изучив материалы дела, выслушав мнения осужденного Ахобадзе В.В. и адвоката Петрова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Березиной А.В, возражавшей по доводам апелляционной жалобы и просившей приговор суда изменить, исключить указание на судимость по приговору от 20 сентября 2012 года, в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ахобадзе В.В. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре имевших место в городе Москве дата и дата.

В судебном заседании Ахобадзе В.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ахобадзе В.В. выражает несогласие с приговором, считает приговор несправедливым. Полагает, что при назначении наказания суд не учел его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний и, что он нуждается в лечении; имеет на иждивении малолетнего ребенка дата, его мать, с которой не успел зарегистрировать брак, скончалась и сын находится в детском доме. Обращает внимание, что имеет сестру, которая является инвалидом 2 группы и состоит на учете в ПНД. Просит приговора суда изменить и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ахобадзе В.В, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие, в представленных заявлениях, были согласны на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Ахобадзе В.В, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Ахобадзе В.В. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Ахобадзе В.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильно.

При назначении осужденному Ахобадзе В.В. наказания в виде лишения свободы суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание Ахобадзе В.В.: в силу п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, явка с повинной по преступлению в отношении потерпевшего фио, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, что он имеет на иждивении сестру, являющейся инвалидом 2 группы. Судом учтено при назначении наказания обстоятельство отягчающее наказание Ахобадзе В.В. в виде рецидива преступлений.

Судом также при назначении наказания учтены неснятые и непогашенные судимости Ахобадзе В.В. Во вводной части приговора суд первой инстанции указал на наличие у Ахобадзе В.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участника N 147 района Строгино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 146 района Строгино г. Москвы, от 20 сентября 2012 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 20 ноября 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что Ахобадзе В.В. освободился по отбытии наказания 17 апреля 2015 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные судимости погашены, и указание на них подлежит исключению из приговора.

С учетом внесенных изменений, судебная коллегия приходит к выводу о смягчении Ахобадзе В.В. назначенного приговором суда наказания по каждому преступлению. Судебная коллегия считает необходимым назначить Ахобадзе В.В. окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, влияния назначенного наказания на исправление Ахобадзе В.В. и на условия жизни его семьи, указанных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, в том числе, на которые указывает осужденный в своей апелляционной жалобе, и отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

С учетом характера и степени совершенных преступлений, данных о личности Ахобадзе В.В, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не находит.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Ахобадзе В.В. необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 07 ноября 2019 года в отношении Ахобадзе В.А. изменить:

исключить из приговора указание на судимости Ахобадзе В.А. по приговору мирового судьи судебного участка N 147 района Строгина г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 146 района Строгино г. Москвы, от 20 сентября 2012 года и по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 20 ноября 2012 года, смягчить назначенное Ахобадзе В.В. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ахобадзе В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: