Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Беловой А.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Симоновского районного суда адрес от дата, которым разрешена отмена постановления о прекращении уголовного дела N 11602450039000088 от дата.
Изучив материал, выслушав адвоката фио, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
дата первый заместитель Симоновского межрайонного прокурора адрес обратился в Симоновский районный суд адрес с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела N 11602450039000088 от дата.
Постановлением Симоновского районного суда адрес от дата ходатайство удовлетворено, отмена указанного постановления разрешена.
В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как необоснованное. Указывает, что в период расследования уголовного дела он и подозреваемый фио неоднократно являлись по вызовам следователя, в том числе для проведения очной ставки с потерпевшим, однако, каждый раз проведение данного следственного действия откладывалось по причине неявки последнего. Отмечает, что отсутствие уведомления потерпевшего о прекращении уголовного дела и не разъяснение ему права на предъявление гражданского иска не может являться основанием для отмены постановления о прекращении уголовного дела. Считает, что обжалуемое решение суда может повлечь нарушение права фио на соблюдение разумных сроков уголовного судопроизводства.
Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.ст. 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ. В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный настоящей частью срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.
Согласно ст. 214.1 УПК РФ прокурор возбуждает перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующее постановление. Рассмотрев ходатайство, судья выносит постановление о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования либо об отказе в удовлетворении ходатайства.
Из представленных материалов следует, что уголовное дело N 11602450039000088 возбуждено дата Симоновским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении фио
дата, дата и дата уголовное дело прекращалось на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
дата первый заместитель Симоновского межрайонного прокурора адрес обратился в Симоновский районный суд адрес с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении указанного уголовного дела от дата в связи с необходимостью производства следственных и процессуальных действий по делу, в том числе проведения очной ставки между фио и потерпевшим.
С учетом необходимости производства следственных и процессуальных действий по уголовному делу суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о разрешении отмены указанного постановления о прекращении уголовного дела. Оснований не согласиться с принятым судом решением не имеется.
Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого постановления, влекущих его отмену, не допущено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Симоновского районного суда адрес от дата, которым разрешена отмена постановления старшего следователя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио от дата о прекращении уголовного дела N 11602450039000088 в отношении фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.