Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 10-24163/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ фио, при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым

фио, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, холостой, работающий фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ "КССМП N 7" адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, временно отстранен от должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи подстанции скорой помощи N 7 адрес и ему назначено ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Выплата пособия осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству предварительного следствия.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.109 УК РФ по факту смерти фио и ее плода.

дата фио предъявлено обвинение по ч.2 ст.109 УК РФ, и в тот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до дата.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о временном отстранении обвиняемого фио от занимаемой должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи подстанции скорой помощи N 7 адрес, поскольку он, оставаясь в данной должности, может продолжить оказывать ненадлежащую медицинскую помощь гражданам, с учетом корпоративных связей в медицинском сообществе может воздействовать на свидетелей из числа медицинских работников, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

дата Басманный районный суд адрес, рассмотрев указанное ходатайство следователя, временно отстранил обвиняемого фио от должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи подстанции скорой помощи N 7 адрес с назначением ежемесячного государственного пособия в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. При этом судом первой инстанции также установлено, что выплата пособия осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству предварительного следствия.

В апелляционном представлении прокурор отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ фио считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене. В обоснование доводов представления указывает, что из представленной должностной инструкции фельдшера выездной бригады скорой помощи следует, что полномочия фио связаны исключительно с деятельностью по оказанию первичной медицинской помощи и не предполагают властных полномочий в указанном медицинском учреждении. Выполнение им как сотрудником низового уровня своих профессиональных обязанностей не может дать ему возможность препятствовать осуществлению предварительного следствия. Кроме того, в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в которой он обязался не препятствовать производству по делу. Доводов о нарушении обвиняемым данной меры пресечения следователем не представлено. Одного лишь желания потерпевшего и его предположений о продолжающихся медицинских ошибках, совершаемых обвиняемым, явно недостаточно для применения меры процессуального принуждения. Несмотря на то, что судом не дана оценка доводам следствия и потерпевшего о возможности продолжения обвиняемым оказания ненадлежащей помощи, ему инкриминируется неосторожное деяние, не предполагающее возможность осуществления систематической преступной деятельности, в этой связи доводы следствия и потерпевшего о возможности продолжения оказания некачественной медицинской помощи несостоятельны. С учетом изложенного прокурор просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление прокурора, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов и основанный на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фио, находясь в занимаемой должности, может воспрепятствовать производству предварительного следствия, в том числе оказав давление на свидетелей, что может негативно повлиять на установление всех обстоятельств дела, в связи с чем временно отстранил фио от должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи подстанции скорой помощи N 7 адрес.

Между тем, суд первой инстанции не сослался на обстоятельства, которые послужили основанием для принятия такого решения, решение суда первой инстанции о временном отстранении фио от должности не мотивировано со ссылками на представленные материалы.

Таким образом, содержание постановления суда не позволяет прийти к выводу о том, что суд первой инстанции надлежащим образом проверил и оценил доказательства, представленные органом следствия в обоснование ходатайства.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона неустранимо в суде апелляционной инстанции, в связи с чем постановление суда о временном отстранении фио от должности нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, а поэтому оно подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо дать надлежащую оценку доводам следствия и изложенным доводам апелляционного представления и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым обвиняемый фио временно отстранен от должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи подстанции скорой помощи N 7 адрес, - отменить.

Материал с ходатайством следователя передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий