Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 10-24164/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Конаковой Е.М., с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Васильева М.Е., защитника обвиняемого Ишаева В.И. - адвоката Маловой Н.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мове Л.А. на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым в отношении

Ишаева Виктора Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, являющегося академиком РАН, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 03 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Маловой Н.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Е, полагавшего, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата следователем по особо важным делам ГУ по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении Ишаева В.И, Кондратова Г.А. и неустановленных лиц.

дата Ишаев В.И. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда адрес от дата в отношении обвиняемого Ишаева В.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с установлением ряда запретов.

Впоследствии срок домашнего ареста в отношении обвиняемого Ишаева В.И. продлевался на основании судебных решений.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем ГУ по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ до 11 месяцев, то есть до дата

В соответствии с постановлением Басманного районного суда адрес от дата срок домашнего ареста в отношении обвиняемого Ишаева В.И. продлен на 03 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов.

В апелляционной жалобе адвокат Мове Л.А. находит постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда о том, что Ишаев В.И, находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, основаны на предположениях и не подтверждены конкретными доказательствами. Указывает, что обвиняемым полностью перечислена на расчетный счет заявителя сумма ущерба, а на оставшиеся денежные средства в размере свыше сумма следствием наложен арест. Обращает внимание, что с момента применения меры пресечения в виде домашнего ареста, состояние здоровья Ишаева В.И, страдающего тяжелым кардиологическим заболеванием и требующим немедленного хирургического вмешательства, существенно изменилось, однако, приведенным обстоятельствам суд не дал надлежащей оценки. Наряду с изложенным, автор жалобы приводит сведения о личности своего подзащитного, имеющего положительные характеристики, ордена и медали за трудовую и общественную деятельность и, исходя из доводов апелляционной жалобы, просит отменить постановление Басманного районного суда адрес, отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Ишаеву В.И. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.389.15 УПК РФ, одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из протокола судебного заседания от дата ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста в отношении Ишаева В.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, было рассмотрено судом первой инстанции в закрытом судебном заседании на основании п.1 и п.4 ч.2 ст.241 УПК РФ. При этом, исходя из положений ч.7 ст.241 УПК РФ, судом были оглашены вводная и резолютивная части постановления.

Между тем, ч.7 ст.241 УПК РФ, положениями которой руководствовался суд первой инстанции, регламентирует оглашение вводной и резолютивной части приговора, в случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о преступлениях, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьями 275, 276, 279 и 281 УК РФ, и не может применяться при оглашении решений, принятых на досудебной стадии производства по делу по результатам рассмотрения ходатайств органа предварительного следствия, связанных с вопросами о мере пресечения.

С учетом приведенных обстоятельств постановление суда о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Ишаева В.И. не может быть признано отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем подлежит отмене и, поскольку судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона неустранимые в суде апелляционной инстанции, материал подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства предъявленного Ишаеву В.И. обвинения, данные о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить до рассмотрения ходатайства следователя по существу действующую в отношении Ишаева В.И. меру пресечения в виде домашнего ареста без изменения, установить срок домашнего ареста до дата, с сохранением ранее установленных запретов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от дата о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Ишаева Виктора Ивановича - отменить.

Материал по ходатайству следователя о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Ишаева В.И. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Установить срок домашнего ареста в отношении Ишаева Виктора Ивановича до дата, с сохранением ранее установленных запретов.

Апелляционную жалобу адвоката Мове Л.А. - удовлетворить частично.

Председательствующий Хренова Т.В.