Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 10-24176/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой А.В., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитников адвокатов Капустина А.Ю., Каюмова С.Т., представивших удостоверения и ордера, обвиняемого Фадеева А.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Фадеева А.Ю. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2019 года, которым в отношении

Фадеева А*** Ю***, ******************, со слов не судимого (судимости устанавливаются), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 16 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выслушав объяснения обвиняемого Фадеева А.Ю. и его защитников адвокатов Капустина А.Ю, Каюмова С.Т, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2019 года СО Отдела МВД России по району Орехово-Борисов Южное г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

16 ноября 2019 года Фадеев А.Ю. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

18 ноября 2019 года следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Фадееву А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, у следствия имеются достаточные основания полагать, что оставшись на свободе, Фадеев А.Ю. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на потерпевшего, свидетелей.

18 ноября 2019 года Нагатинский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Фадеева А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 16 января 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Фадеев А.Ю, выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным. Ссылаясь на российское законодательство, полагает, что законных оснований для избрания ему обжалуемой меры пресечения не имеется, судом допущены нарушения закона при принятии решения. Указывает на нарушения закона при его задержании, отсутствие свидетелей по делу, противоречивость показаний потерпевшего, находящегося в момент получения повреждений в состоянии алкогольного опьянения, противоправное поведение самого потерпевшего, отсутствие у него (обвиняемого) умысла на совершение инкриминируемого ему преступления, действия обвиняемого носили характер самообороны. Обращает внимание на противоправные действия следователя при проведении следственных действий. Отмечает, что суд не учел данные о его личности, возраст, наличие иждивенцев, наличие постоянной работы, места проживания и отсутствие судимостей. Просит постановление суда отменить, избрав ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Фадеев А.Ю. и его защитники доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Каретникова Е.И, полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Фадеев А.Ю, данные о личности обвиняемого, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Фадеева А.Ю. к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом всех обстоятельств и данных о личности обвиняемого, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Фадеев А.Ю, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, м ожет скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, и в связи с этим, принял правильное решение о невозможности избрания Фадееву А.Ю. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Фадеева А.Ю. незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фадеева А.Ю, это решение принято судом в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Представленные адвокатом Капустиным А.Ю. копии документов, положительно характеризующих личность Фадеева А.Ю, апелляционным судом изучены и приняты к сведению, однако сами по себе они отмены или изменения обжалуемого решения суда не влекут, поскольку не содержат сведений о таких данных, которые поставили бы под сомнение правильность выводов суда первой инстанции.

Ссылки обвиняемого и адвоката Капустина А.Ю. о нарушениях при задержании Фадеева А.Ю, составлении соответствующего протокола и порядка возбуждения уголовного дела высказаны вопреки материалам, представленным судебным инстанциям.

В частности, как видно из протокола задержания Фадеева А.Ю, он был задержан 16 ноября 2019 года в 17 час 00 минут. То есть моментом фактического задержания как уголовно-процессуальной меры является время фактического принятия решения о задержании Фадеева А.Ю. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Вместе с тем, данные обстоятельства, не дающие на данной стадии предварительного расследования оснований сомневаться в правильности выводов районного суда при вынесении обжалуемого постановления, не исключают возможности проверки доводов защиты в ином процессуальном порядке.

Кроме того, вопросы доказанности преступления, в совершении которого обвиняется Фадеев А.Ю, и допустимости доказательств не могут являться предметом данного судебного рассмотрения, поскольку при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица, наличии состава преступления, квалификации действий и доказанности вины, поэтому, оценивая доводы жалобы в этой части, суд апелляционной инстанции не может признать их состоятельными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Сведений о том, что Фадеев А.Ю. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2019 года об избрании в отношении

Фадеева А*** Ю*** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий