Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 10-24188/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Рахимовой Г.М., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, подозреваемого Алиева А.И, адвоката Маминова К.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Маминова К.А. на постановление Люблинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года, которым

Алиеву Арсену Играмуддиновичу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 1 месяц 27 суток, то есть по 19 января 2020 года.

Выслушав адвоката Маминова К.А, подозреваемого Алиева А.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Иванниковой А.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2019 года следователем СО ОМВД России по р-ну Печатники г. Москвы Калугиной А.П. возбуждено уголовное дело N 11901450065000564 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

22 ноября 2019 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Алиев А.И.

23 ноября 2019 года старшим следователем СО ОМВД России по р-ну Печатники г. Москвы Ушковым А.Б, входящим в состав следственной группы, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Алиеву А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Люблинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года в отношении Алиева А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Маминов К.А. просит постановление суда отменить, изменить Алиеву А.И. меру пресечения на домашний арест по фактическому адресу проживания по адресу:.., где он проживает с семьей, ссылаясь на то, что выводы суда о наличии доказательств, подтверждающих причастность Алиева А.И. к совершенному преступлению, не соответствуют фактическим обстоятельствам и не подтверждается теми материалами, на которые ссылается суд в обжалуемом постановлении. На очной ставке с Алиевым А.И. потерпевший показал, что Алиев А.И. в отношении него противоправных действий не совершал. Нет никаких сведений об участии в сговоре Алиева А.И. на совершение преступления в показаниях А.а, И, М... Выводы суда о том, что Алиев может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу, материалами дела не подтверждены. Обращает внимание, что выводы не могут быть основаны на предположениях, если нет никаких реальных подтверждений им.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ з аключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Алиева А.И. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Алиева А.И. и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился, несмотря на доводы адвоката, с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Алиева А.И. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности.

Доказанность вины и квалификация действий Алиева А.И. рассмотрению в данном судебном заседании не подлежат, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, а также о доказанности вины и квалификации действий обвиняемого.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов адвоката об отсутствии оснований для избрания в отношении Алиева А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установили мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, несмотря на утверждения адвоката, что Алиев А.И, находясь на свободе, может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Алиева А.И. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, т акже судом в полной мере учтены данные о личности Алиева А.И, имеющиеся в распоряжении суда, его состояние здоровья.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Алиеву А.И. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения подозреваемому Алиеву А.И, которому 28 ноября 2019 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия подозревается Алиев А.И, его тяжесть и данные о личности Алиева А.И, его возраст, состояние здоровья.

Сведений о наличии у Алиева А.И. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, стороной защиты не представлено.

Представленные в суд апелляционной инстанции стороной защиты документы относительно принадлежности Алиеву А.И. земельного участка и жилого дома, а также характеристики на Алиева А.А. и документы в отношении детей, не являются безусловным основанием для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, в том числе и домашний арест.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алиева Арсена Играмуддиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: