Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 10-24226/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Лаухиной О.В, при помощнике судьи Незнаеве К.И, с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Радина А.В, защитника-адвоката Хоревой М.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Сабельниковой А.В.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года, которым на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 28 суток, то есть до 05 января 2020 года продлен срок содержания под стражей в отношении

Газиева Р. З,.., ранее не судимого, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Лаухиной О.В, пояснения защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2018 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч.1 ст. 186 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 05 января 2020 года.

07 февраля 2019 года Газиев Р.З. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

07 февраля 2019 Газиеву Р.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ.

09 февраля 2019 года постановлением Тверского районного суда города Москвы в отношении Газиева Р.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 28 суток, то есть до 05 января 2020 года продлен срок содержания под стражей в отношении Газиева Р.З.

В апелляционной жалобе адвокат Сабельникова А.В. выражает несогласие с постановление суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Указывает, что о тсутствуют основания для продления срока содержания Газиева Р.З. под стражей, предусмотренные ч. 1 ст. 97 УПК РФ. Газиев Р.З.... Ранее Газиев Р.З. не судим, положительно характеризуется. Оснований для продления срока содержания Газиева Р.З. под стражей не имеется. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить и избрать в отношении Газиева Р.З. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Газиева Р.З. внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей надлежаще мотивированы в постановлении, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Газиева Р.З. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых такое решение принято.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции учитывал тяжесть предъявленного Газиеву Р.З. обвинения, конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, а также данные о личности обвиняемого, в том числе те, на которые адвокат ссылается в жалобе. Все эти обстоятельства, в частности связанные с наличием.., были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, и, соответственно, принимались во внимание.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены ранее избранной Газиеву Р.З. меры пресечения не имеется. Газиев Р.З является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в городе Махачкале, в месте значительно удаленном от места производства предварительного расследования. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения его под стражу, не изменились и не отпали, при этом имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться и воспрепятствовать производству по уголовному делу. Иная мера пресечения не сможет обеспечить беспрепятственного производства по делу и не исключит для Газиева Р.З. возможность скрыться.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Газиеву Р.З. меры пресечения на иную более мягкую.

Без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, суд надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Газиева Р.З. обвинения, при этом не вдаваясь в оценку доказательств по делу. С учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого.

В постановлении о возбуждении ходатайства следователь изложил основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей. Указанный в постановлении о возбуждении ходатайства срок, на который продлевается содержание Газиева Р.З. под стражей, определен исходя из объема следственных и иных процессуальных действий, приведенных в этом постановлении.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что Газиев Р.З. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с оборотом поддельных банковских билетов ЦБ Российской Федерации и уголовное дело представляет собой особую сложность с учетом количества проеденных оперативно-розыскных мероприятий, производством 49 технико-криминалистических и компьютерных экспертиз, необходимостью сбора большого количества сведений о соединениях между абонентами, количеством обвиняемых по делу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции на основании оценки приведенных мотивов в ходатайстве следователя, а также с учетом правовой и фактической сложности материалов уголовного дела, общей продолжительности досудебного производства по уголовному делу, эффективности действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременности производства следственных и иных процессуальных действий, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и продлил срок содержания Газиева Р.З. под стражей до 10 месяцев 28 суток.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено. Таким образом, не имеется оснований для отмены или изменения судебного постановления, а также изменения меры пресечения в отношении Газиева Р.З, о чем ходатайствовал защитник, в том числе, исходя из доводов жалоб.

Сведений о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Газиев Р.З, не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года, которым на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 28 суток, то есть до 05 января 2020 года продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Газиева Р.З, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника, без удовлетворения.

Председательствующий