Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 10-24248/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Лепиной М.И., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Уварова В.В, представителя заявителя Попова В.А. - адвоката Чекунова А.П, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Попова В.А. на постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы от 07 октября 2019 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Попова В.А. поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив предоставленный материал, выслушав выступление представителя заявителя Попова В.А. адвоката Чекунова А.П, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Попов В.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление от 11 сентября 2019 года следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Давыдова Д.С. об отводе защитника - адвоката Чекунова А.П.

Постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 07 октября 2019 года заявителю Попову В.А. отказано в принятии жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Попов В.А. не соглашаясь с постановлением судьи, находит его незаконным и необоснованным. Оспаривая выводы суда, отмечает, что из обстоятельств дела, в частности из его жалобы следует, что в ней имеются все необходимые сведения для решения вопроса о возможности её принятия к производству суда. Отмечает, что из существа жалобы следует, что он обратился в суд в связи с несогласием с действиями следователя Давыдова Д.С. от 11 сентября 2019 года по отводу защитника Чекунова А.П, в связи с нарушением следователем положений статьи 72 УПК РФ и иных положений, то есть по процессуальным основаниям; оспаривание действий следователя по отводу адвоката - никак не связано с рассмотрением уголовного дела по существу, это единственный способ восстановить хоть и с запозданием его нарушенное право. Указывает, что постановлением нарушены его конституционные права, поскольку право на защиту - право конституционное, незаконный отвод адвоката нарушает права обвиняемого, соответственно непринятие жалобы являлось незаконным. Просит постановление судьи отменить, материал по жалобе направить в тот же суд со стадии подготовки жалобы к рассмотрению, в ином составе суда.

Проверив материал, выслушав выступление адвоката Чекунова А.П, мнение прокурора Уварова В.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Между тем, обжалованное постановление судьи этим требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы Попова В.А, судья сослался на то, что из анализа жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ следует, что заявителем обжалуются решение и действия следователя, фактически связанных в данном случае в связи с привлечением Попова В.А. к уголовной ответственности, что относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, в связи с чем жалоба не содержит предмета обжалования, предусмотренного ст.125 УПК РФ.

Однако ссылку судьи на указанные обстоятельства в качестве основания для отказа в принятии жалобы Попова В.А, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованной, поскольку из жалобы следует, что заявитель обжалует постановление следователя об отводе адвоката Чекунова А.П. от участия в производстве по уголовному делу в качестве защитника обвиняемого Попова В.А, то есть решение, которое согласно действующему законодательству подлежит обжалованию в судебном порядке, поскольку оно нарушает конституционные права и свободы заинтересованных лиц, которые не могут быть восполнены в полном объёме при рассмотрении уголовного дела и проверка его законности и обоснованности не связана с предрешением вопросов, затрагивающих существо уголовного дела.

Поскольку допущенное судом первой инстанции существенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на вынесение по жалобе Попова В.А. законного и обоснованного судебного решения, это в соответствии со ст. ст. 389.17, 389.22 УПК РФ является основанием для отмены постановления судьи и направления материала по жалобе Попова В.А. на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит принять решение строго в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 07 октября 2019 года об отказе заявителю Попову В.А. в принятии жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ отменить.

Материал по жалобе передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу заявителя Попова В.А. удовлетворить частично.

Председательствующий А.В. Королев