Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 10-24272/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Шараповой Н.В, при секретаре Незнаеве К.И, с участием прокурора Радина А.В, адвокатов Егиазаряна А.Н. и Багирова А.Б, представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Багирова А.Б. и Егизаряна А.Н. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 3 октября 2019 года о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ срока действия меры пресечения в виде заключения под стражей до 19 марта 2020 года в отношении

Курбанова Рамазана Магомедалиевича, *** ранее не судимого, и

Авдуева Майрбека Асламбековича, *** ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, выступления адвокатов Багирова А.Б. и Егиазаряна А.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2019 года в Тверской районный суд города Москвы поступило уголовное дело, в отношении Авдуева и Курбанова, которые обвиняются в совершении ряда преступлений, в том числе и по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На стадии предварительного расследования в отношении обвиняемых Курбанова и Авдуева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей обвиняемым неоднократно продлевался.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 3 октября 2019 года постановлением Тверского районного суда города Москвы мера пресечения подсудимым Курбанову и Авдуеву оставлена без изменения в виде заключения под стражей 19 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Егиазарян А.Н, представляющий интересы Авдуева М.А, просит постановление суда отменить и избрать Авдуеву меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку отпали основания для содержания его подзащитного под стражей, так как все свидетели и потерпевший по делу уже допрошены и повлиять на них Авдуев уже не сможет. Суд не учел сведения о личности его подзащитного, который является гражданином РФ, у него имеется ребенок 2018 года рождения, а также больная мама.

В апелляционной жалобе адвокат Багиров А.Б, в защиту интересов обвиняемого Курбанова, просит постановление суда отменить, полагая, что данное судебное решение является незаконным и необоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его стражей со дня поступления дела в суд может быть продлен.

Мера пресечения в отношении подсудимым Курбанову и Авдуеву в виде заключения под стражу избрана в судебном порядке, в соответствии со ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом характера и обстоятельств инкриминируемых им деяний, а также данных о личности подсудимых.

Необходимость в продлении срока действия ранее избранной меры пресечения в отношении подсудимых Курбанова и Авдуева надлежащим образом мотивирована судом.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения судом вопроса о мере пресечения и ее изменения на домашний арест или подписку о невыезде, как ставит об этом вопрос адвокаты, не имеется.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья подсудимые Авдуев и Курбанов не могут находиться в условиях следственного изолятора, судом не установлено.

Суд принял во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу на стадии судебного разбирательства, и не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, изложив мотивировку своих выводов, которые являются верными.

Доводы адвоката Багирова о нарушении судом проведения предварительного слушания в закрытом судебном заседании не основаны на нормах уголовно-процессуального законодательства, поскольку, согласно ст. 234 УПК РФ предварительное слушание проводится судьей единолично именно в закрытом судебном заседании. При этом, как следует из представленных материалов, предварительное слушание судом проведено в соответствии с требованиями главы 34 УПК РФ.

Судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия подобных решений, с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены данного постановления и изменения избранной в отношении Алиева и Курбанова меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 3 октября 2019 года о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу

в отношении Курбанова рамазана Магомедалиевича и Авдуева Майрбека Асламбеклвича до 19 марта 2020 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий