Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ фио, следователя следственной группы СК РФ фио, обвиняемых ..., адвокатов фио, фио, фио, фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, фио, фио, фио, фио, обвиняемой ... фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым в отношении
.., родившегося дата в адрес, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего заместителем директора Департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д.10 кв.52, ранее не судимого,.., родившегося дата в адрес, гражданина РФ, женатого, работающего руководителем центра культурного наследия ФАУ "РосКапСтрой", зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемых в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,.., родившейся дата в адрес, гражданки РФ, замужней, имеющей несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающей генеральным директором наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, г. адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 26 суток, то есть до дата.
Этим же постановлением суда продлен срок содержания под стражей фио, судебное решение в отношении которого не обжаловано.
Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемых... фио... фио... фио, их адвокатов фио, фио, фио, фио, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнения следователя фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционных жалоб частично и просившей изменить обвиняемым меру пресечения на домашний арест, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
дата органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ.
дата органом следствия возбуждено уголовное дело по пяти преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении фио... фио, фио, фио и неустановленных лиц.
Указанные уголовные дела соединены в одно производство.
дата по подозрению в совершении преступления в рамках расследования настоящего уголовного дела в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ были задержаны фио, фио, фио
дата... предъявлено обвинение в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
дата... предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
дата... фио... фио... фио в установленном законом порядке избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата.
Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке до дата.
Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайствами о продлении... фио... фио... фио срока содержания под стражей, поскольку закончить расследование в указанный срок не представляется возможным ввиду необходимости выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а именно: продолжить допросы свидетелей, в том числе на территории различных субъектов РФ, продолжить проведение осмотров большого количества изъятых предметов и документов, получить заключения экспертиз, провести почерковедческие и иные экспертизы, ознакомить стороны с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертиз, получить ответы на запросы и поручения, провести осмотр результатов ОРМ.
При этом следствием учтено, что оснований для изменения обвиняемым... избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку они обвиняются в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, фио обладает обширными связями, является действующим сотрудником Министерства культуры РФ, имеет доступ к служебной документации, по месту регистрации не проживает, фио также обладает обширными связями, по месту регистрации не проживает, у родственников... фио имеется недвижимое имущество и постоянное место проживания за пределами РФ, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио, фио, фио могут скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей и участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Басманный районный суд адрес, согласившись с ходатайствами следователя, постановлением от дата продлил срок содержания под стражей... фио... фио... фио на периоды, указанные в постановлениях следователя.
В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту обвиняемого... считает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, в связи с чем постановление суда является незаконным, необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд оставил без проверки и оценки обоснованность подозрения в причастности... фио к совершенным преступлениям. За время, прошедшее с момента возбуждения уголовного дела, фио мог скрыться за границей, но этого не сделал. Правильность позиции защиты подтверждается позицией Генеральной прокуратуры РФ, считавшей, что отсутствуют достаточные основания для продления срока содержания под стражей.., и просившей избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста. Анализируя показания свидетелей, адвокат считает, что они не могут свидетельствовать о причастности... фио к совершенным преступлениям. Изложенные в ходатайстве следователя фактические обстоятельства преступления не подтверждены доказательствами. Выемка документов производилась не у... фио, а в его рабочем кабинете среди многих других документов. Соединенные с первоначально возбужденным уголовным делом уголовные дела не связаны с фио Результаты ОРД, на которые ссылается следствие как на подтверждение вины... фио, никто не видел в суде. Таким образом, в материале нет реальных оснований для продления срока содержания под стражей и реальных доводов по подозрению в причастности... фио к совершению инкриминируемых ему преступлений. фио остается действующим руководящим работником Министерства культуры РФ, исключительно грамотным специалистом, имеет жену и несовершеннолетнего ребенка. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда в отношении... фио отменить.
В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту обвиняемого... фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеет место существенное нарушение уголовно-процессуального закона, решение суда несправедливо. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не проверил обстоятельства, связанные с невозможностью закончить следствие в ранее представленный срок, сложность дела, активность следователя при производстве расследования, обоснованность запрашиваемого длительного срока содержания под стражей с учетом объема планируемых действий. Уголовное дело возбуждено более 8 месяцев назад, однако за это время не допрошены свидетели, не проведены осмотры предметов и документов, экспертизы. Следственные действия с участием... фио не проводятся. Изложенное свидетельствует о волоките при производстве расследования. Таким образом, обоснованность доводов следствия о невозможности своевременного производства и окончания расследования в ранее установленные сроки проведена не была, а вывод о разумности и обоснованности запрашиваемого срока ничем не мотивирован. Конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальных опасениях следствия, приведены и проверены судом не были. Суд положил в основу постановления сведения, которые могут служить основанием лишь при избрании меры пресечения, но при ее продлении не могут быть достаточными. Фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения... наиболее суровой меры пресечения, в постановлении не приведено, в том числе отсутствуют конкретные сведения, указывающие на совершение им действий, изложенных в ст.97 УПК РФ, соответствующие выводы суда основаны на предположениях.
Суд пришел к выводу о том, что фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, хотя при избрании меры пресечения такое основание судом установлено не было, однако суд указывает, что обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, не изменились, в связи с чем постановление суда является противоречивым. Выводы суда носят обобщенный характер в отношении всех обвиняемых, непосредственно в отношении... фио сведения не приведены, в том числе о том, кому он может угрожать, какие доказательства уничтожить, каким путем воспрепятствовать производству по делу. Вместе с тем, доказательственная база сформирована, доказательства осматриваются и подвергаются экспертным исследованиям, в связи с чем обвиняемые не могут их уничтожить или сфальсифицировать, а вывод о том, что фио может скрыться от суда, является преждевременным. Суд не дал оценки доводам защиты о том, что обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, отпали и изменились в его пользу: условия личной и семейной жизни... фио ухудшились, прошел значительный период расследования, сбора и фиксации доказательств. Суд не дал оценки давности событий, наличию крепких семейных связей, в том числе малолетнего ребенка, который законно находится на адрес, фио имеет место проживания и исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста в адрес. Решение суда по ходатайству защиты об изменении обвиняемому меры пресечения не мотивировано и не обосновано, хотя домашний арест позволяет обеспечить нормальный ход производства по делу и предотвратить риски и опасения следователя. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда в отношении... фио отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую - домашний арест.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат фио в защиту обвиняемого... считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным, подлежащим отмене или изменению ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов жалобы указывает, что в ходатайстве следователя и постановлении суда отсутствуют реальные доказательства, обосновывающие необходимость продления фио срока содержания под стражей. Одна лишь тяжесть вменяемых преступлений не может свидетельствовать о необходимости содержания под стражей. Реальных подтверждений доводам в ходатайстве следователя не указано, в связи с чем оно является незаконным, необоснованным, немотивированным. В представленных материалах отсутствуют конкретные сведения о совершении... действий, указанных в ст.97 УПК РФ. Постановление суда основано на предположениях. При этом защита опровергает доводы следователя и суда о невозможности применения к фио иной меры пресечения. Утверждения следователя и суда о совершении... фио действий, указанных в ст.97 УПК РФ, не подтверждены конкретными доказательствами, не могут служить основанием для заключения под стражу или продления срока содержания под стражей и не применения более мягкой меры пресечения. Суд не обязал предоставить такие конкретные доказательства, чем поставил стороны в неравные условия, не исследовал доводы защиты, не дал оценки отсутствию в материалах таких доказательств, чем нарушил право на справедливое судебное разбирательство, принципы равенства сторон, состязательности, лишил сторону защиты возможности исследования доказательств обвинения и подачи возражений на них.
Судом не приняты меры к установлению рапорта, на основании которого было возбуждено уголовное дело в отношении фио и основано обвинение в отношении него, при этом такой рапорт в материалах отсутствует. О дате рассмотрения ходатайства следователя стороне защиты стало известно менее чем за сутки до судебного заседания дата около время, в связи с чем нарушено право обвиняемого на осуществление полноценной защиты. Какие конкретно из представленных материалов свидетельствуют о достаточности задержания, в постановлении не отражено. Исследования материалов в суде не производилось, а было простое техническое зачитывание наименования документов без их исследования. Суд сам по своему личному усмотрению перечислил документы. В постановлении нет ссылок на конкретные материалы, подтверждающие выводы суда о возможности обвиняемого совершить действия, указанные в ст.97 УПК РФ, которые основаны на предположениях. Данные о личности фио суд использовал в пользу следствия с обвинительным уклоном. При этом фио за всю жизнь характеризуется положительно, о чем представлены документы. В представленных материалах нет сведений о причастности обвиняемого к инкриминируемым деяниям. Суд не проводил проверку утверждений следователя. К ходатайству следователя не приложены материалы, подтверждающие выполнение им требований ч.3 ст.108 УПК РФ, а именно: подтверждающие обоснованность обвинения и невозможность применения иной меры пресечения, что судом также не было выяснено у следователя. Суд не обсудил возможность применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Обоснованность обвинения признана судом исключительно со слов следователя и ничем не подтверждена, хотя обвинение расплывчато, а инкриминируемые фио действия не выходят за рамки его должности. Постановление о возбуждении уголовного дела противоречит постановлению о привлечении фио в качестве обвиняемого. Проверка утверждений следователя судом не производилась. Суд не раскрыл материалы и не дал им оценки.
Таким образом, суд принял решение без реальной проверки доводов следователя и сопоставлении их с представленными материалами, без правовой оценки содержания материалов, в отсутствие конкретных данных, исключающих применение иной, более мягкой, меры пресечения. Следователем изъят заграничный паспорт... в связи с чем отсутствуют основания для утверждения о том, что он может скрыться за пределами РФ. Суд не разъяснил сторонам порядок их участия в прениях и не предоставил стороне защиты возможность выступить в судебных прениях. Адвокат просит обратить внимание на состояние здоровья фио... который страдает сахарным диабетом 2 типа, ему необходим особый режим питания и условия. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, избрать фио меру пресечения, не связанную с лишением свободы, либо меру пресечения в виде домашнего ареста, освободить его из-под стражи или направить материал на новое рассмотрение в суд в ином составе.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат фио в защиту обвиняемого фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его вынесенным без учета фактических обстоятельств дела с нарушением УПК РФ, незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд дал оценку только тяжести инкриминируемого преступления без наличия реальных оснований и в отсутствие доказательств совершения обвиняемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ. Основанием для изменения фио меры пресечения является его состояние здоровья. Суд не учел и не дал оценки доводам защиты. Следствие не конкретизировало, какими именно обширными связями обладает фио, не раскрыло личные данные и должности лиц, которые могут способствовать его воспрепятствованию расследованию дела. Некоторые сведения о личности обвиняемого остались невыясненными, а другие выяснены неверно и неверно истолкованы. Данные о невозможности оставить обвиняемого на свободе отсутствуют в материалах. Представленные стороной обвинения доказательства являются косвенными, не нашедшими документального подтверждения. Суд формально подошел к исследованию доказательств, не дав оценки представленным защитой и имеющимся в материалах сведениям. Судом не исследованы должным образом и не дана оценка документам о состоянии здоровья фио и о невозможности его содержания в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, изменить фио меру пресечения на домашний арест по адресу в адрес.
В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту обвиняемой... фио считает, что постановление суда вынесено с грубейшим нарушением норм УПК РФ, что влечет его отмену, поскольку оно не мотивировано, выводы суда не подтверждены документами и противоречат материалам, судом нарушено право обвиняемой на защиту, доводы защиты не рассмотрены, суд не исследовал данные о личности... фио и не установилобоснованность подозрения в совершении преступления, не обосновал невозможность применения иной меры пресечения. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел данные о личности обвиняемой и не указал их в постановлении. Нарушено право на защиту обвиняемой, поскольку доводы защиты в постановлении приведены не полностью, ни один довод не рассмотрен, мотивы их отклонения не указаны. Судом не дана оценка тому, что ранее мера пресечения... фио не избиралась, от следствия она не скрывалась, добровольно явилась к следователю, намерения скрываться не имела, расчетных счетов за пределами РФ у нее не имеется, по месту жительства жалоб не поступало, к административной ответственности она не привлекалась, имеет постоянное место жительства, социальные связи с престарелыми родителями, семью, двоих несовершеннолетних детей, состоит в браке, на учете в ПНД не состоит. Ссылки суда на совершение обвиняемой действий, указанных в ст.97 УПК РФ, не подтверждены и носят голословный характер. Заграничный паспорт обвиняемой и ее супруга, а также иные документы изъяты, поэтому она не может изменить доказательства. Судом дана оценка только тяжести инкриминируемого преступления, что не может являться достаточным основанием для заключения под стражу. фио к уголовной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет. В материалах нет доказательств поступления угроз в адрес свидетелей или их родственников. Судом нарушены требования о том, что самостоятельно устанавливать иные основания для заключения под стражу суд не вправе.
Ссылка следствия на то, что преступления не относятся к преступлениям в сфере предпринимательской деятельности, не выдерживает здравой критики. Судом не учтены положения ч.1.1 ст.108 УПК РФ. Судом не дана оценка того, что фио сотрудничает со следствием. фио имеет постоянное место жительства, где она является собственником, личность ее установлена, ранее она не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, замужем, имеет постоянный доход, согласно заключению психолого-педагогического обследования несовершеннолетней дочери... фио выявлено плачевное состояние ребенка ввиду длительной разлуки с матерью. Суд не дал оценки содержанию представленных материалов, ограничившись их перечислением. Представленные защитой документы были проигнорированы. Судом не указаны причины невозможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения, например, домашнего ареста или залога. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда в отношении... фио отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать... фио меру пресечения в виде домашнего ареста либо залога, либо запрета определенных действий.
В апелляционной жалобе обвиняемая фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что суду не представлено конкретных фактических доказательств наличия предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований. Судом не были исследованы основания правомерности продления срока содержания под стражей. Суд лишь формально перечислил указанные в ст.97 УПК РФ основания, не приводя конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о том, что она совершит действия, указанные в ст.97 УПК РФ. При этом домашний арест также подразумевает ограничения прав обвиняемой и является эффективной мерой пресечения. Суд не учел, что суровость наказания не должна являться обстоятельством, исключающим избрание иной, более мягкой, меры пресечения. Следствием не представлено сведений в обоснование доводов ходатайства. Она не имеет намерения скрыться, имеет постоянное место жительства, положительные характеристики, ранее не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом заболеваний, в связи с которыми ее состояние здоровья в условиях СИЗО ухудшилось, надлежащего лечения она не получает. Отказ суда от должной оценки доводов защиты создает преимущество для стороны обвинения и является признаком пристрастности суда. Фактически в основу постановления была положена только тяжесть предъявленного ей обвинения, а ее роль в случившемся, ее отношение к преступлению игнорируются. Никаких законных оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, так как никаких реальных, обоснованных, подтвержденных доказательств и фактов совершения ею действий, указанных в ст.97 УПК РФ, суду не представлено. С учетом изложенного обвиняемая просит постановление суда в отношении нее отменить, избрать ей меру пресечения в виде домашнего ареста или залога в размере сумма.
Проверив представленные материалы, изучив представленные документы и обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых... фио... фио... фио внесены в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечают требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.
Кроме того, вопреки доводам апелляционных жалоб, в ходатайствах следователя, помимо оснований и мотивов дальнейшего продления срока содержания обвиняемых под стражей, изложены сведения о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных в период после избрания меры пресечения обвиняемым, а также объективные причины, по которым эти действия не были произведены в установленные ранее сроки содержания обвиняемых под стражей с учетом продолжения допросов свидетелей, в том числе на территории различных субъектов РФ, осмотром значительного объема изъятых предметов и документов, большого количества трудоемких и сложных экспертиз.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, при решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемых... фио, фио судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение ходатайств следователя, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято данное решение.
Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайств органа предварительного следствия в отношении... фио... фио... фио суд первой инстанции принял во внимание расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения о личности обвиняемых в совокупности, в частности, их возраст, состояние здоровья, в том числе имеющиеся заболевания у фио, семейное положение обвиняемых, наличие малолетнего ребенка у... фио, наличие у... фио несовершеннолетнего и малолетнего детей, а также иные данные о личности каждого из обвиняемых, в том числе и те, на которые ссылаются адвокаты в апелляционных жалобах.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, органом предварительного расследования... фио предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений против собственности, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше трех лет, до настоящего времени не все соучастники установлены, равно как и не выяснен характер их связи с обвиняемым, фио с учетом его должностного положения имеет обширные связи, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый... может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования... предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений против собственности, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше трех лет, до настоящего времени не все соучастники установлены, равно как и не выяснен характер их связи с обвиняемым, фио с учетом его должностного положения имеет обширные связи, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиня
