Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 10-24386/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона Московской городской военной прокуратуры Бугаенко А.А., следователя Никитина Н.Д., обвиняемого Желонкина С.А. и его защитника - адвоката Афанасьева С.Н., представившего удостоверение N12173 и ордер N0350 от 18 декабря 2019 года, при помощнике судьи Чернявской А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании "18" декабря 2019 года апелляционную жалобу адвоката Сапуновой И.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 28 ноября 2019 года, которым в отношении

Желонкина.., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, кв. 16, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 27 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Желонкина С.А. и его защитника - адвоката Афанасьева С.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения следователя Никитина Н.Д, прокурора Бугаенко А.А, полагавших судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Желонкин С.А. подозревался (на момент избрания меры пресечения) в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 27 ноября 2019 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Желонкина С.А, Мухаметшина Р.Г. и неустановленных лиц.

27 ноября 2019 года Желонкин С.А. допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

27 ноября 2019 года в 16 часов 55 минут подозреваемый Желонкин С.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя 517 военного следственного отдела Следственного комитета РФ, следователь указал, что Желонкин С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, следствие убеждено, что он, будучи неизолированным от общества, скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет препятствовать производству по уголовному делу и осуществлять действия по уничтожению доказательств преступной деятельности, а также оказывать давление на свидетелей, при этом обоснованность подозрения в причастности Желонкина С.А. к преступлению подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями подозреваемого Мухаметшина Р.Г, иными собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами.

28 ноября 2019 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Желонкина С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Сапунова И.В, выражая несогласие с постановлением суд, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что суд не проанализировал и не отразил в судебном решении материалы, которые представил следователь в качестве обоснования для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что в материалах дела нет ни одного доказательства, которые подтверждали бы обоснованность подозрения в причастности Желонкина С.А. к совершению инкриминируемого преступления. Суд, вопреки требованиям ст. 108 УПК РФ, не обосновал невозможность избрания иной, более мягкой, меры пресечения. Обращает внимание, что суд необоснованно указал на то, что Желонкин С.А. может продолжить преступную деятельность, может скрыться от следствия и суда, поскольку эти выводы не подтверждаются доказательствами. Указывает, что Желонкин С.А. за последние 4 года неоднократно выезжал за пределы РФ и возвращался обратно, по первому требованию следователя являлся в правоохранительные органы. Отмечает, что ее подзащитный является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, высшее образование, работает в Правительстве г. Москвы, женат, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, к уголовной и административной ответственности не привлекался, постоянно проживает в Московской области. Ссылается на то, что ее подзащитный не скрывался от следствия и суда, при задержании сопротивления не оказывал, сбежать не пытался. Указывает, что заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания. Отмечает, что заключение под стражу не может быть обосновано только тяжестью преступления. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28 ноября 2019 года, избрать в отношении Желонкина С.А. более мягкую меру пресечения, в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Желонкин С.А. (согласно приобщенному в суде апелляционной инстанции документу, обвинение Желонкину С.А. предъявлено 04 декабря 2019 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ) и его защитник - адвокат Афанасьев С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Следователь Никитин Н.Д. и прокурор Бугаенко А.А. просили судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы полагали необходимым отказать, поскольку оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Желонкин С.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также данные о личности Желонкина С.А, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Желонкин С.А. может скрыться от следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе, материалы, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Желонкина С.А. к инкриминируемому деянию.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Желонкина С.А, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащимся под стражей, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Желонкина С.А. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Желонкина С.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 28 ноября 2019 года об избрании в отношении

Желонкина... меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова