Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 10-24387/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е, судей Хреновой Т.В, Королева А.В, при помощнике судьи Конаковой Е.М, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В, осужденного Афонина А.А, защитника - адвоката Живова И.В, представившего удостоверение и ордер, осужденного фио, защитника - адвоката Федоровой Г.Г, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио, апелляционные жалобы осужденного Афонина А.А. и адвоката фио на приговор Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым

Афонин Александр Андреевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, образование среднее специальное, женатый, имеющий ребенка паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживавший по адресу: адрес, ранее не судимый, = осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Игитян фио, паспортные данные, гражданин адрес, имеющий среднее образование, холостой, без определенного места жительства, ранее судимый:

- дата Перовским районным судом г. Москвы по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился дата по отбытии срока наказания, = осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио и фио, каждому, исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Афонина А.А. и фио под стражей - с дата

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания Афонина А.А. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Афонина А.А. и фио, каждому, в виде заключения под стражу - оставлена без изменения.

Исковые требования потерпевших фио и фио удовлетворены частично, с Афонина А.А. и фио взыскано в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба: сумма - в пользу фио, сумма - в пользу фио

За гражданскими истцами фио и фио признано право на удовлетворение гражданских исков в части взыскания физического и морального вреда, вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хреновой Т.В, выслушав выступление прокурора Уварова В.В, осужденных Афонина А.А, фио, адвокатов Живова И.В, Федоровой Г.Г. по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда фио и фио признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено дата в парке "Горка" по адресу: г. Москва, Большой адрес, в отношении потерпевших фио и фио при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио и фио полностью признали свою вину по предъявленному обвинению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио, не оспаривая факт содеянного и квалификацию действий Афонина А.А. и фио, указывает, что при назначении фио вида исправительного учреждения, суд неправильно применил положения п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ. Кроме того, при разрешении гражданских исков, удовлетворив требования потерпевших в части возмещения материального ущерба, суд, ссылаясь на необходимость произведения дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, передал вопрос о компенсации физического и морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, что не основано на нормах действующего законодательства. Исходя из доводов апелляционного представления, просит изменить приговор Басманного районного суда г. Москвы, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения фио, назначить фио наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ; исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о передаче вопроса о разрешении гражданских исков потерпевших в части компенсации физического и морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства; исковые требования потерпевших в части компенсации морального вреда рассмотреть по существу и удовлетворить их.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым. Обращая внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании фио признал свою вину, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшими, полагает, что суд не учел должным образом характеристику личности осужденного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет жену, находящуюся в декретном отпуске, ребенка паспортные данные. С учетом доводов апелляционной жалобы адвокат просит изменить приговор Басманного районного суда г. Москвы, применить к фио ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный фио, не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания, указывает, что признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес искренние извинения потерпевшим. Обращает внимание, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные. Кроме того, по мнению осужденного, суд не учел положительную характеристику по месту службы. Просит смягчить приговор и назначить минимальное наказание.

Изучив поступившие материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Афонина А.А. и фио постановлен в соответствии с положениями ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено фио и фио добровольно, после консультаций с защитниками. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры судебного производства.

Суд убедился, что фио и фио осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио и фио правильно квалифицированы по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание фио и фио назначено в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио и фио, судом на основании ст.61 УК РФ установлены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний, как у самих осужденных, так и их близких родственников, оказание им материальной помощи, а также наличие у Афонина А.А. малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, судом в силу п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, признан рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, сведений о личности осужденных, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, в том числе исправление Афонина А.А. и фио, возможно только в условиях изоляции от общества.

Отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Осужденным фио и его защитником приговор суда не обжаловался.

По мнению судебной коллегии, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания фио и фио, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, полностью отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда, уточнить, что вид исправительного учреждения для отбывания наказания фио - колония общего режима подлежит назначению в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку осужденным совершено тяжкое преступление, а не на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, как указал в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции в части признания за гражданскими истцами фио и фио права на удовлетворение гражданских исков о взыскании физического и морального вреда и передаче вопроса о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, судебная коллегия находит правильными и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционного представления в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от дата в отношении фио - изменить:

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что отбывание наказания фио в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении фио и Игитяна фио - оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить частично, апелляционные жалобы - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: