Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 декабря 2019 г. по делу N 10-24393/2019

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баркалая В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Уткиной Н.Г., представившей удостоверение N 11270 и ордер N 28 от 12 декабря 2019 года, обвиняемого Хадыркэ А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Уткиной Н.Г. и обвиняемого Хадыркэ А., на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2019 года, которым

Хадыркэ А***, ***************, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.33, ч.2 ст. 222-1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 7 месяцев 23 суток, то есть до 10 января 2020 года.

Выслушав адвоката Уткину Н.Г. и обвиняемого Хадыркэ А, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 мая 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц. 14 октября 2019 года указанное выше уголовное дело соединено в одном производстве с уголовным делом, возбужденным 21 марта 2019 года по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ.

18 мая 2019 года, в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ Хадыркэ задержан по подозрению в совершении преступления и 22 мая 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

20 мая 2019 года постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы подозреваемому, по ходатайству следователя, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 17 июля 2019 года. В дальнейшем срок содержания Хадыркэ под стражей продлевался судом в установленном законом порядке, по ходатайству следственных органов, на срок предварительного следствия.

Срок предварительного расследования также продлевался уполномоченными должностными лицами, последний раз до 11 декабря 2019 года.

25 октября 2019 года Хадыркэ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.33, ч.2 ст. 222-1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

22 ноября 2019 года уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ поступило в прокуратуру ЮЗАО г.Москвы с обвинительным заключением.

И.о. прокурора ЮЗАО г.Москвы обратился в Гагаринский районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, для соблюдения требований ч.3 ст. 227 УПК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2019 года ходатайство прокурора удовлетворено, обвиняемому продлен срок содержания под стражей на указанный в ходатайстве срок.

Защитник Уткина Н.Г. в апелляционной жалобе выражает свое несогласие с постановлением, поскольку считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что в суд не представлено объективных данных, свидетельствующих о том, что Хадыркэ может скрыться от следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью. Считает, что суд учитывал только тяжесть предъявленного обвинения, без учета всех обстоятельств дела и положений ст. 97, 99 УПК РФ. Полагает, что не в полной мере учтены данные о личности обвиняемого, его семейном положении, наличия места жительства на территории РФ и тяжкого заболевания. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить и избрать более мягкую меру пресечения.

Обвиняемый Хадыркэ А. в апелляционной жалобе просит проявит к нему снисхождение и изменить меру пресечения, поскольку он страдает тяжким заболеванием, препятствующим его содержанию в следственном изоляторе.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника помощник Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ткаченко К.В. полагает, что оценив представленные материалы и сведения в совокупности, приняв во внимание данные, характеризующие личность Хадыркэ А, а также необходимость производства ряда процессуальных действий, направленных на сбор доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества, не будет способствовать обеспечению интересов правосудия. Просит постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

В силу положений ч.8-1 ст. 109 УПК РФ суд вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей на срок, необходимый для окончания ознакомления сторон с материалами уголовного дела, направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, а также для принятия прокурором и судом решений по поступившему уголовному делу. По ходатайству прокурора срок содержания под стражей в этом случае может быть продлен судом на 30 суток.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - прокурором, у которого находится уголовное дело в порядке ст. 221 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и в нем указано, какие процессуальные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Хадыркэ под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу прокурору необходимо провести ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление уголовного дела в суд.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Хадыркэ, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, учел не только тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Хадыркэ, но и данные о его личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, отсутствия постоянного места проживания в Российской Федерации, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Хадыркэ меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Хадыркэ меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку основания, послужившие поводом к избранию указанной меры пресечения не изменились и не отпали.

В представленных материалах имеются достаточные данные, подтверждающие сведения об имевшем место событии преступлений и обоснованности подозрения в причастности Хадыркэ к инкриминируемым ему преступлениям. При этом, в ходе рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд первой и апелляционной инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступлений, о доказанности вины, допустимости доказательств, квалификации.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все ходатайства, заявленные участниками процесса, разрешены в установленном законом порядке; представленные документы, в том числе и стороной защиты, исследованы судом, а принятое решение не нарушает конституционных прав Хадыркэ на защиту от уголовного преследования. В ходе судебного заседания были надлежащим образом, при отсутствии каких-либо заявлений и возражений участников процесса, исследованы материалы, предоставленные следователем в обоснование заявленного ходатайства. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание.

Доводы о том, что при рассмотрении ходатайства прокурора суд не в полной мере принял во внимание данные о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Задержание обвиняемого произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных Главой 23 УПК РФ, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в установленный уголовно-процессуальным законом срок.

Данных, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом апелляционной инстанции не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведенных следственных действий с обвиняемым не является свидетельством нарушения положений ст. 6-1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого преступного деяния, давностью его совершения и производством необходимых процессуальных действий. При этом суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено проведение различных следственных и процессуальных действий, в которых обвиняемый не участвует. Кроме того, в настоящее время предварительное следствие окончено и уголовное дело находится у прокурора, для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Хадыркэ содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, постановление суда о продлении Хадыркэ срока содержания под стражей, вопреки доводам жалоб, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемым срока содержания под стражей. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и не нарушает конституционных прав и свобод гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Хадыркэ А*** оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин