Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 декабря 2019 г. по делу N 10-24408/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федина А.Н, судей Котлышевой Н.Р, Кузнецовой Н.А, при помощнике судьи: Прокопенко А.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О, адвоката Боженовой Т.Я, осужденного Полуэктова Р.И, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полуэктова Р.И.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2019 года, которым

Полуэктов Р.И, ***, ***, ранее судимый:

- 28 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 373 Таганского района г. Москвы по ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства, 24 августа 2018 года постановлением суда наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 14 дней, освобожден по отбытии наказания 18 декабря 2018 года, осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Полуэктов Р.И. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 07 ноября 2019 года, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р, доложившей материалы дела, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Полуэктов Р.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 23 мая 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Вину в совершении преступления Полуэктов Р.И. полностью признал.

Уголовное дело по ходатайству Полуэктова Р.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Полуэктов Р.И. в апелляционной жалобе просит смягчить наказание, указывая, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится мать, также ссылается на наличие у него хронических заболеваний.

В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Прокурор возражал против приведенных доводов, просил оставить приговор суда без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса по доводам жалобы, изучив материалы дела, считает приговор законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства Полуэктовым Р.И, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Полуэктов Р.И. осознает.

Проверив обоснованность предъявленного Полуэктову Р.И. обвинения, с которым он согласился, суд правильно квалифицировал его действия по каждому совершенному преступлению по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Правовая оценка действий осужденного сомнений не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, прав участников процесса, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Ограничений прав участников процесса не допущено.

При определении вида и размера наказания Полуэктову, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление, на условия жизни семьи, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые ссылается сторона защиты. Судом мотивированы в приговоре выводы о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения иного наказания, в том числе положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. Положения ст. 62 ч. 5 УК РФ судом соблюдены. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер наказания, судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с приведенными доводами и не находит оснований для смягчения наказания, как об этом поставлен вопрос в жалобе.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечающим требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 07 ноября 2019 года в отношении Полуэктова Р.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: