Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 декабря 2019 г. по делу N 10-24409/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И, при помощнике судьи Рахимовой Г.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В, осужденного Малых А.А, защитника - адвоката Галкиной И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Малых А.А. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2019 года, которым

Малых Александр Александрович, -

осужден по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Малых А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен осужденному Малых А.А. с 05 ноября 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей в период с 11 сентября 2019 года до 05 ноября 2019 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Малых А.А. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 27 августа 2018 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Малых А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Малых А.А, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Считает, что суд первой инстанции принял решение о назначении ему столь сурового наказания, не учтя, хотя и упомянутые в приговоре, смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него несовершеннолетнего сына, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, а также добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Саутова В.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Малых А.А. и его защитник - адвокат Галкина И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Малых А.А. наказание, осужденный Малых А.А. просил применить при назначении наказания положения ч.1 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Прокурор Зверева А.В. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Малых А.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Малых А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Малых А.А. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст.43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, изложенные в приговоре, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Малых А.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен Малых А.А. в полном соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Конституционные принципы справедливости и соразмерности ответственности предполагают установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, его опасности, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания.

Однако эти требования закона в полной мере не выполнены судом при назначении срока наказания.

Как усматривается из приговора, при назначении Малых А.А. наказания, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие несовершеннолетнего сына, состояние здоровья осужденного (страдает ВИЧ-инфекцией, стадия 4Б, фаза прогрессирования, туберкулезом и другими заболеваниями, до 18.01.2019 года являлся инвалидом 3 группы), состояние здоровья его матери, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба, а также учел обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

Вместе с тем, в приговоре не мотивировано, какие конкретно обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, требуют назначения осужденному наказания в виде лишения свободы на указанный срок, также суд не мотивировал невозможность назначения осужденному наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Малых А.А. наказание несоразмерно содеянному, а, следовательно, не является справедливым.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, а также то, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, смягчить назначенное Малых А.А. наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Малых А.А. преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит, а также не находит и оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2019 года в отношении

Малых Александра Александровича изменить, назначить Малых А.А. по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий: